Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027468136

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-158313

Document type:: Monograph

Author:: Fuerth, Maria http://d-nb.info/gnd/1055373365

Title:: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Place of publication:: Göttingen

Publisher:: Hubert

Year of publication:: 1920

Scope:: VI, 30 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

16 Gedankengänge in der österreichischen Schule zu erblicken. Als Nachfolger Lists können die Grenznutzler nicht in Betracht kommen. In der zweiten Problemgruppe beschäftigen uns nur zwei Argumente. Die übrigen enthalten keine wesentlich neuen Ge- sichtspunkte, z.B. Verwechslung von Reichtum und Reichtums- möglichkeiten, Trennung von Ursache und Wirkung, Das erste Argument handelt vom Wertproblem. „Es ist in gewissem Sinne bedauerlich“, sagt Eheberg‘), „daß List die wich- tige Frage nach dem Sinn und der Bedeutung des Wertes für die nationalökonomischen Untersuchungen nur gestreift hat.“ Denn, meint Eheberg, die Nationalökonomie gilt allgemein auf .den Be- griff des Wertes aufgebaut. Dieser Ansicht Ehebergs können wir uns nicht anschließen. Für List war die Oekonomie nicht auf dem Problem des Wertes aufgebaut. Eine Oekonomik (Markt- wirtschaft, nicht Personalökonomik), die auf dem Wertproblem aufgebaut ist, muß als Grundlage eine im labilen Gleichgewicht ruhende, um den ökonomischen Ort des Tausches, nämlich des Marktes, zentralisierte Wirtschaftsgesellschaft voraussetzen. List aber hat zur Grundlage seines Systems eine in ihrem Entwick- lungsgang nie stillstehende Wirtschaftsgesellschaft. Die Theorie der produktiven Kräfte ist eine dynamische Produktionslehre. Dühring hat ganz recht, wenn er sagt”), „Lists Arbeit ging ganz und gar in dem Bestreben auf, an Stelle der Vermittlungen des gewöhnlichen Wertbegriffs die Erwägung der produktiven Kräfte zu setzen“.” List stellte allerdings die beiden Betrachtungsarten gegenüber, Sein Verdienst ist es, der Statik die Dynamik hin- zugefügt zu haben. Das zweite Argument handelt von dem Einfluß staatlicher und gesellschaftlicher Verhältnisse auf die Produktion. Eheberg hält es für eine bedeutungsvolle Tat, daß List den Einfluß staat- licher und gesellschaftlicher Verhältnisse auf die Produktion, der bis jetzt völlig vernachlässigt war, so sehr betonte. Doch hebt er hervor, daß stäatliche Zustände und gesellschaftliche Verhält- nisse nichtals selbständigen Güterquelle bezeichnet werden können, da sie für sich keine produktiven Wirkungen aufweisen, sondern nur den Erfolg der Arbeit verstärken. Eheberg hat sich hier offenbar durch Lists unklare und oft wechselnde Terminologie irreleiten lassen. Nach List besteht die produktive Kraft einer Nation in der durch die Gesellschaft bedingten Teilung und Kon- förderation der geistigen und materiellen Arbeit“), Gesellschaftliche Zustände an sich betrachtet sind für List genau so wenig produktiv wie Arbeit, die nicht vermittelst gesellschaftlicher Institutionen organisiert ist. Staatliche Zustände und Institutionen sind keine selbständigen Güterquellen. Sie bedingen nur die Produktivität. Wenn List sagt °) „eine Nation schöpft ihre produktive Kraft aus staatlichen Zuständen Kritische Einleitung S. 171. Jühring, Krit. Grundlegung. List. Nat. Syst. S. 2592. S. 29. 3) Krit. Einl. $. 173. 5) List. Nat. Syst. S. 3922. und lich! Nac tivil und sch: tade ten- Not nIr£ sch: an aue! mie abe gen ken hal Lis im mit bes Me stei Vo pro Erf als ‚hie des ate [A ha öft: mü str. (Eı vn tiv Ur MC pr ve

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation