Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027468136

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-158313

Document type:: Monograph

Author:: Fuerth, Maria http://d-nb.info/gnd/1055373365

Title:: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Place of publication:: Göttingen

Publisher:: Hubert

Year of publication:: 1920

Scope:: VI, 30 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

‚uf- zen ner ıch les tte ): 1er 1be am Ag ter rIe . es AN- US ch, le aß sen ak- les )r- fe er ‚en ıen tt .nd lg ne aS, Zu N + C en ): se 1ıt A \)du 2 ‚V} anderen Worten die zwei Seiten des ökonomischen Erfolges, nämlich den Güterzuwachs und die überwundenen Hindernisse, Jie zu diesem Zuwachs führen, sorgfältig unterscheidet.“ Dieser Ansicht Dührings möchten wir nicht beistimmen. List hat, wie wir schon sagten, in seinem nationalen System her- vorgehoben, daß für die Gebiete der Nationalökonomie, mit lenen er sich beschäftigte, die Hume-Smithsche Methode nicht ausreicht. Er ist daher empirisch vorgegangen mit Zuhilfenahme der Geschichte und Erfahrungstatsachen. Kurz, er bediente sich Jer induktiven Forschung. . List hat, weder ein System vorgefunden, noch eines geschaffen. Daran kranken auch seine theoretischen Ausführungen, denen es an Klarheit der Formulierung fehlt. Zwar kann man aus Lists oft sehr verwickelten Gedankengängen manches herauslesen, doch glauben wir nicht, daß List in seiner Theorie der produktiven Kräfte den Grundstein zu einer neuen Werttheorie legen wollte. Lists Polemik gegen Adam Smith läßt erkennen, daß er die Theorie der Tauschwerte bekämpfte, weil man sie auf Gebiete des Wirt- schaftslebens anwendete, wo sie zu keinem richtigen Ergebnis führen konnte, Nach unserer Ansicht vernachlässigt List die Werttheorie mit Absicht, weil er sich ausschließlich mit den Pro- blemen beschäftigt, die wir heute ein das Gebiet der Dynamik ver- ‚egen, für die Probleme der Statik (d.1. Distribution, Wert und Preis) kein Interesse hat. Um Wert- und Preisfunktionen bestimmen zu können, muß man deduktiv vorgehen. Alle Varianten sind zunächst aus dem Wirtschaftsleben auszuschalten. Schumpeter charakterisiert diesen Zustand folgendermaßen‘): „Keine Ueber- raschung, kein Fortschritt zu Neuproduktionen darf stattfinden. da das unser System von Grund auf ändern‘ würde. Alle Pro- duktionen müssen genau so und genau mit dem Erfolge vor sich gehen, den man voraussah. Und alle Produktions- und Konsum- Honskombinationen müssen ein für alle mal fixiert. sein.“ . In einem Kapitel seiner theoretischen Nationalökonomie „Statik und Dynamik“ sagt Schumpeter über das Kompetenzgehiet der Statik *): „Nicht zugänglich ist ihr alles, was mit dem Phänomen der Ent- wicklung zusammenhängt. Ja — die Entwicklung und alles, was zu ihr gehört, entzieht sich unserer Betrachtung, das rein öko- nomische System ist essentiell entwicklungslos.“ ; Wir sagten, daß Dühring, der Nachfolger Lists, auch ein Ver- treter der Richtung der Nationalökonomie sei, ‘die noch in ihren Anfängen steht. Wir begründen diese unsere Ansicht dadurch, daß bei Dühring ebenso wie bei List der Kernpunkt seiner Oeko- nomie ein Problem aus der Dynamik ist, das Problem der Ent- wicklung des wirtschaftlichen Fortschritts, des produktiven Er- folges der produktiven Kraft. Dieses Problem finden wir in Düh- rings Theorie des Wertes in seiner Theorie des Kapitals. Es be- herrscht nach unserer Ansicht den Aufbau seiner Grundlegung. Schumpeter: Wesen und Hauptinhalt der theoretischeh Nationalöko- nomie. S. 255. 2) ebd. 5. 286.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation