Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

90 - der abstrakten Rechnungseinheit, die, von den Einzelnen als Grundlage ihrer Einkommen geschätzt, alle Umsätze (!) vermittelt‘ (Geld, S. 191). Liefmann befindet sich hier in einem Irrtum, der für ihn charak- teristisch ist, weil er aus seiner Auffassung des Wirtschaftens als eines Kom- plexes ausschließlich „psychischer Erwägungen‘‘ folgt: er hält auch die Überweisung für einen Akt der Gedrechnun g. Liefmann sieht nicht, daß Geldrechnung und Verrechnungsverkehr zwei ganz verschiedene Tat- bestände sind. Verrechnung bedeutet in unserer Wirtschaftsordnung wechsel- seitige Übertragung von Kaufkraft; ob diese Übertragung durch Metall- stücke oder Banknoten bewirkt wird oder durch allgemein gebräuchliche Schecks oder Lochungen der Ausweiskarte über ein Giroguthaben oder sogar nur Buchungen in den Konten von Gläubiger und Schuldner, ist dem Wesen nach kein Unterschied. In allen diesen Fällen haben wir es außer mit der abstrakten Rechnungseinheit auch mit Objekten konkreten Handelns zu tun; selbst der Buchungsvermerk ist noch ein solches reales Mittel der Kaufkraftübertragung, nicht bloß Rechnung mit idealen Zahlengrößen. Bendixen bemerkt dazu treffend: „‚Giralgeld ist reales Zahlungsmittel, nicht anders als Noten und Münzen, und lautet wie diese auf abstrakte Werteinheiten. Mit vorgestelltem Geld kann man so wenig zahlen, wie man sich mit vorgestelltem Brot satt essen kann‘ (Währungspolitik, S. 149)- Obendrein muß aus verkehrstechnischen Gründen „eine ge- ringe Menge Scheidegeld für den Detailverkauf in Umlauf bleiben“ (Neurath); denn „gewisse Zahlungen — insbesondere . die Zahlungen des Kleinverkehrs — werden immer durch tat- sächliche Leistung der allgemein anerkannten körperlichen Zahlungs- mittel geschehen müssen“ (Hahn, S. 44). 2. In der heutigen Wirtschaftsordnung bedeutet also die Ausbreitung des Verrechnungswesens nicht eine Beseitigung des Geldes als Zahlungsmittel, sondern nur eine technische Veränderung der zufällig gebrauchten Geldzeichen. Wie steht es aber mit dieser Einrichtung in einer anderen Wirtschaftsorganisation? Man hat das Verrechnungswesen vielfach mit den kollektivistischen Systemen in Verbindung gebracht, ja sogar in Plänen von Kommunisten spielt es, namentlich für die Übergangswirtschaft, mitunter eine Rolle. Engels z. B. denkt sich den Verkehr innerhalb der Kommune durch Arbeitsgeld, zwischen den Kommunen durch „bloße Buchführung‘‘ geregelt: „Im Verkehr zwischen der Kommune und ihren Mitgliedern ist das Geld gar kein Geld, fungiert es gar nicht als Geld. Es dient als reines Arbeitszertifikat, es konstatiert, um mit Marx zu reden, „nur den indivi- duellen Anteil des Produzenten an der Gemeinarbeit und seinen individuellen Anspruch auf den zur Konsumtion bestimmten Teil des Gemeinprodukts“ und ist in dieser Funktion ebenso wenig Geld wie etwa eine Theatermarke‘‘ «+. Ob die Marke, die das Maß der erfüllten „Produktionspflicht‘“ und des damit erworbenen ‚‚Konsumtionsrechts‘‘ bezeichnet, ein Wisch Papier, ein

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation