Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

— 111 — 8 ee ES h a n 1 Er — Lebensmittelkrawalie. ‚,Koalitionen und Arbeitseinstellungen zu verhindern, indem man auf das ganze Leben des Arbeiters das Unglück verteilt, das ihn von einem Tage zum andern treffen und in Verzweiflung bringen kann“ II, S. 174flg.) Proudhon sieht als verblendeter Warentheoriker für das n den Sparkassen angesammelte (jeld nur die beiden Möglich«- keiten des sofortigen oder künftigen Umtauschs in Konsum güter. Unter diesen Umständen ist freilich „Kapital mit anderen Worten Darlehen auf Zins“ und die Einsicht in das rein wirtschaftliche (Gegensatz: das nur privatkapitalistische, einzelwirtschaftliche) Wesen des Zinses durchaus verschlossen. Für Proudhon bedeuten „‚immerwährende Fallite, fortdauernder Bankrott das letzte Wort über die Gesellschaft und über den Staat. Sucht keinen anderen Ausweg; die Finanzwissenschaft (!) hat die Tilgungskasse ersonnen und Euch ihren Widerspruch enthüllt“ (II, S. 183). 2. Die praktischen Vorschläge Proudhons sind der un- mittelbare Ausfluß seiner Geld- und Zinstheorie und nur aus dieser heraus zu verstehen. Nur wer Geld und Kredit, Kapital und Zins ausschließlich mit dem Auge des kapitalistischen Einzelwirts sieht, kann in der Verkehrswirtschaft wie Proudhon „unentgeltlichen Kredit“ verlangen. So wie Proudhon die Kreditgewährung auf- faßt: als einfaches Gelddarlehen, als bloße zeitweilige Überlassung des Geldbesitzes, so ergibt sich freilich die Möglichkeit, den wechsel- seitigen Kredit als Tausch zu erklären und nun rückwärtsschließend den Darlehenszins als überflüssig zu bezeichnen. Es ist ja gar kein Zweifel, daß das einzelne Darlehen auch unverzinslich gegeben werden kann, zumal wenn persönliches Vertrauen in die wirtschaft- lichen Kräfte des Darlehensnehmers die Risikofurcht überwindet; das gilt indessen für das Gelddarlehen im tatsächlichen Einzel- falle nicht mehr und nicht weniger als für den angeblichen Waren- kredit, der ja in Wahrheit nur eine andere Form des (zelddarlehens ‘st (vgl. oben 3. Kap., HIN. a) Widersinnig ist daher schon die Zielsetzung Proudhons, wenn er die „Unentgeltlichkeit des Kredits“ fordert, um das Geld, den „Despoten der Zirkulation, den Tyrann des Handels, das Haupt der kaufmännischen Feudalität, das Symbol des Eigentums, zu vernichten“. „Unter der Herrschaft des Geldes ist der Kredit einseitig, A. h. der Inhaber von Geld kann allein Kredit geben, er selbst erhält ihn aicht (!). Nach dem Gesetz der Gegenseitigkeit ist der Kredit im Gegenteil zweiseitig, indem sich jedermann gegenseitig Kredit gibt von einem Leile seiner Arbeit. Kreditieren unter der monarchischen Herrschaft des

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation