Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

— 112 — Geldes ist leihen, kreditieren unter der repuklikanischen Herrschaft des wohlfeilen Handels ist tauschen‘ (Diehl, Proudhon, II, S. 46/47). Hier konstruiert Proudhon einen völlig haltlosen Gegensatz zwischen Leihe und Tausch. Der Unterschied liegt keineswegs in der Rolle, die das Geld dabei spielt; sondern in jedem Falle, ob mit oder ohne Geld, ist der Tausch ein Besitzwechsel gegen- wärtiger Güter, die Leihe dagegen geschieht im Vertrauen auf die künftige Gegenleistung. Die Eigentümlichkeit der Leihe ist es, daß der (auch stets nur zeitweise) Verzicht auf die hingegebene Gütermenge erst in der Zukunft, nicht wie beim Tausch sofort entgolten wird. Der Darlehensgeber „wartet“ in allen Fällen auf die Gegenleistung und „riskiert“ sogar vielfach ihr Ausbleiben. Die Leihe auf einen Tausch zurückführen, wie Proudhon will — das heißt: die Zeit als Bedingung des Wirtschaftens, also des tatsächlichen menschlichen Handelns verleugnen. b) Schon aus diesem Grunde sind auch weiter die Mittel verfehlt, mit denen Proudhon sein Ziel verfolgt: nach seinem Vorschlag soll der „Tauschbon“ als „eine Urkunde, namenlos, immer austauschbar und bei Sicht zahlbar, aber nur gegen Waren und Dienstleistungen,“ in Umlauf gesetzt werden. Dieser Plan würde, soweit er — wegen der dabei vorausgesetzten allgemeinen Hilfs- bereitschaft — überhaupt zu verwirklichen ist, zu einem um- gekehrten Kapitalismus führen: zur „Ausbeutung der Starken durch die Schwachen“ (Kropotkin) — anstatt zu dem von Proudhon grstrebten „Mutualismus“, der „Gegenseitigkeitswirtschaft“. c) Ferner bedeutet dieser Tauschbon nichts weniger als eine Abschaffung des Geldes: Proudhon bekundet die naive Auffassung, daß der „bon de circulation weder Papiergeld noch Geldpapier noch ein Staatsbon noch ein Bankbillet“ sei, sondern „der verall- gemeinerte Wechsel“. Anton Menger wendet dagegen mit Recht ein, daß der Tausch- bons .‚sich nicht wesentlich von uneinlöslichen Bank- oder Staatsnoten mit Zwangskurs unterscheidet; nur sollte eben der gesetzliche Zwangskurs durch eine vertragsmäßige Verpflichtung der Genossen zur Annahme der Bons ersetzt werden‘‘ (Recht, S. 74). Der Wechsel ist ein Geldsurrogat (vgl. oben 3. Kap., II) nur deshalb und so lange, als er zeitlich in bezug auf die Beteiligten und durch gesetzliche Förmlichkeiten der Übertragung und Vor- legung verkehrsmäßig beschränkt ist; fallen diese Einschränkungen fort, wird der Wechsel „verallgemeinert“, so ist er eben Geld wie jede Banknote und jedes Goldstück.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation