Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

gegenwärtige Organisation der Produktion eines allgemeinen Tauschmittels bedarf. Das Recht ist nur die offizielle Anerkennung der Tatsache‘ (Elend, S, 66). Neuerdings wird von Bendixen ähnliches gegen Knapp vorgebracht: „Für den Juristen ist das Geld staatlich approbiertes Zahlungsmittel, ein Werkzeug zur Lösung juristischer Verbindlichkeiten. Dem Ökonomisten.. kommt es an auf die Stellung des Geldes im Getriebe des ökonomischen Lebens. Und er fragt auch nicht nach Staats- befehl und staatlicher Approbation. Was wirtschaftlich wie Geld funktio- niert, was der Verkehr als Geld anerkennt, muß ihm Geld sein‘‘ (Wesen, S. 23). Ferner weist Irving Fisher darauf hin, daß es der ameri- kanischen Regierung während des Bürgerkrieges trotz gesetzlicher Aner- kennung und großer Erleichterung des Austausches nicht möglich war, den Umlauf der von ihr ausgegebenen 50-Dollar-Noten zu sichern (S. 8). Endlich haben wir gerade heute für die nichtjuristische Abgrenzung von Geld und Geldsurrogat die besten Beispiele: Darlehnskassenscheine sind, obwohl nicht mit Zwangskurs ausgestattet, in ihrem Umlauf durch nichts gehemmt, also ohne weiteres als Geld anzusprechen; umgekehrt war es auch durch An- erkennung als gesetzliche Zahlungsmittel nicht möglich, die Zinsscheine der Kriegsanleihen von der Stufe des bloßen Surrogates auf die des für voll ge- nommenen Geldes zu erheben. Zweifelhaft ist die Stellung des „‚Notgeldes‘‘; man wird es wegen der starken räumlichen Einengung seiner Geltung wohl zu den Geldsurrogaten zählen müssen. Qualitätsunterschiede sind es, die zwischen Geld und Geldsurrogat bestehen, und es gibt — eine bedeutsame Abweichung der Wirklichkeit vom „reinen Wesen“ des Geldes — solche Art- gegensätze sogar zwischen Geld und Geld. Die Mannigfaltig- keit der Wirtschaftslage in den verschiedenen Ländern brachte bisher die Undurchführbarkeit des Gedankens des „Weltgeldes‘“ mit sich; auf dem Weltmarkt war die objektive Kaufkraft der Rechnungseinheiten der einzelnen Währungsgebiete immer ungleich. Auch vor dem Weltkrieg stellte die deutsche Mark nicht die gleiche Kaufkraft wie der holländische Gulden dar; es bestand zwar eine gewisse „Kaufkraftparität“ (Cassel), aber diese war ihrer Art nach vom „Münzpari“ verschieden. Indessen bricht auch hier schließlich das Wesen des Geldes durch; wieder finden wir, trotz allem, die eigenartige „restlose Reduktion der Qualität auf die Quantität“ (Simmel): der Unterschied der Geldarten löst sich wenigstens in eine Stufenleiter von Geldpreisen auf, indem bei Umrechnung oder Umwechselung der Währungen auf die Einheit minderer Kaufkraft ein Aufgeld (Agio) gelegt wird. Wollte man — vor 1914 — eine Markschuld in Franken bezahlen, so hatte man ı5—20 Centimes zum Franken zuzulegen, um die Kauf- kraftparität herzustellen. Und zwar bemaß sich die Kaufkraft- parität bezw. der jeweils erforderliche Betrag des Aufgeldes nicht

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation