Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

33 nalen „Geldkapitals“ vom konkreten Realkapital betont worden. Das Geld ist auch hier durchaus nicht nur die „Form“ einer be- stimmten Gütermenge und das Gelddarlehen etwa bloß ein ver- schleierter Warenkredit. Kredit heißt: Verzicht auf die gegen- wärtige Nutzung von Gütern im „Vertrauen“ auf zukünftige er- höhte Nutzungsmöglichkeiten. Was wird nun beim Gelddarlehen kreditiert? Waren in Geldform? Oder nicht vielmehr abstrakte, nominale Kaufkraft, die es „dem Inhaber ermöglicht, jederzeit in den Besitz von Realkapital in jeder beliebigen Form zu ge- langen“ (Cassel, Sozialökonomie, S. 379)? Das gerade ist ja auch der Unterschied des Geldes von den Geldsurrogaten: Der Wechsel ist mit dem Geschäft verknüpft, aus dem heraus er entstanden ist; eben wegen dieser kausalen Bedingtheit besitzt er nur beschränkte Verkehrsfähigkeit, ist er bloß Geldsurrogat, das erst in richtiges Geld umgesetzt: diskontiert werden muß. Dem Gelde sieht man es niemals an, ob es „Kreditmittel“ ist; denn alles Geld ist heut Kreditgeld, der Geldwert ist kein natürlicher Sachgehalt, sondern eine gesellschaftliche Fiktion, und aller Geldverkehr beruht auf dem Vertrauen der Wirtschaftspersonen zu der'im Geld verkörperten 1ominalen Kaufkraft, Die Kaufkraft der Geldbesitzer steigt oder fällt je nach dem Verhältnis von Geldstrom und (Güterstrom, — das ist die einzige Art der Verknüpfung des Geldes mit den Sach- gzütern, also auch dem Realkapital. Wicksell löst mit Bezug hierauf sogar den Warenkredit, d. h. die Stundung des Kaufpreises beim Umsatz von Waren, in einen „mit einem Gelddarlehen verbundenen Barkauf und -verkaut“ auf, da anderen- 'alils ja ‚,dasselbe,oder ein identisches Warenquantum zurückerstattet werden müßte mit Zinsen darauf‘ (S. 94). Auch Amonn will den Kreditbegriff ausschließlich mit dem des Geldes verknüpfen und ‚die reine Sachleihe jeden- falls aus dem nationalökonomischen Kreditbegriff ausschließen‘ (S. 422). Treibt Amonn hier den kapitalistischen Glauben an das allein seligma- ;hende Geld auf die Spitze, so ist doch die nach der entgegengesetzten Rich- ung gewandte Stephingersche Scheidung zwischen Geld und „Kredit- mittel‘‘ ebenso unhaltbar. Als „Geld im vollsten Sinne“ bezeichnet Ste- phinger nur ‚das Metallgeld; das Papiergeld ist schlechtes Geld, weil ‚mmer die Gefahr besteht, daß es zum bloßen Kreditmittel wird“ (Theorie, 5. 128). „Es ist immer ein großer Spielraum von Gütern vorhanden, der in Bedarfszeiten vom Staat mittels Ausgabe uneinlöslicher und mit Zwangs- kurs versehener Noten zur Geldschöpfung herangezogen wird ... Wird der Spielraum überschritten, so vermindert sich die stoffliche Grundlage und das Geld wird zum versteckten Kreditmittel‘“ (ebenda, S. 119). Dem- gegenüber ist nur die Frage aufzuwerfen, ob Stephinger die neuer- lings ausgegebenen Reichsbanknoten und Kassenscheine nicht für Geld ansieht, und wo er in diesem Falle die Grenze ziehen will. Mit Recht weist Cohn, Kann das Geld abgeschafft werden?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation