Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Wie die Anführungen ergeben, sind Menger, Kautsky, Tugan in einem zwiefachen Irrtum befangen: ı. Sie erkennen den Doppelsinn des Wortes Preismaß nicht: seine ganz verschiedene Bedeutung als Preisnorm und als Preis- ausdruck. Sie begreifen nicht, daß auch am Markt das Geld nicht durch seinen „Eigenwert“ die Preise bestimmt, sondern ledig- lich das Rechenmittel ist; daß es nur den zahlenmäßigen Ausdruck der Preise darstellt, die sich wesentlich aus dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage, d. h. von Vorrat und Bedarf an Sach- gütern und menschlichen Diensten am Markte ergeben; daß das Geld höchstens dann, wenn es zur Deckung eines rein wirtschaft- lich nicht gerechtfertigten „Überbedarfs“ an Zahlungsmitteln aus- gegeben wird, wenn es als Verkörperung „zusätzlicher“, nur „for- maler“ Kaufkraft am Markte erscheint, dadurch die Preisbildung vorübergehend beeinflussen kann (Adolf Weber). Selbst die Lehre der ‚,Metallisten‘‘ braucht dieser Auffassung nicht notwendig zu widersprechen: ‚‚Die Warenwerte werden doch nicht obrig- keitlich fixiert, sie bilden sich im freien Wirtschaftsverkehr. Wie kann aber dieser freie wirtschaftliche Tauschverkehr funktionieren, wenn nicht eine be- stimmte Ware da ist, an der die Wertänderungen der anderen Waren ge- messen werden?“ (Diehl, Fragen, S. 104). Wollte man hieraus folgern, daß alle Warenwerte durch die ‚Ware Geld“ bestimmt werden, so wäre dieser Schluß ebenso wenig zwingend, wie der, daß der in Paris aufbewahrte Meterstab aus Platin alle Längen der Welt, die in Metern gemessen, d. h. zahlenmäßig ausgedrückt werden, auch als solche Längen bestimme. Kautsky, der die Natur des Metallgeldes als eines ‚„‚Wertgegen- standes‘“‘ so stark betont, müßte schon als überzeugter Marxist sich von diesem Irrtum längst freigemacht haben, Weist doch Marx bereits in seiner Auseinandersetzung mit Proudhon (vgl. auch unten 9. Kap.) mit Nachdruck auf den „kleinen Übelstand‘‘ hin, daß das Geld nicht nur nicht die Ware aller Waren ist, sondern sogar „gerade Gold und Silber in ihrer Eigenschaft als Münze (als Wertzeichen) von allen Waren die einzigen sind, die nicht durch ihre Produktionskosten bestimmt wer- den‘ (Elend, S. 66). Daß also das Geld in der freien Marktwirtschaft durch seinen „Eigenwert als Ware“ die Preise selbst wesentlich bestimme oder auch nur mitbestimme, in der kollektivistischen Gemeinwirtschaft dagegen als bloßes „Wertzeichen“ nur die anderweitig gebildeten „festen Preise“ ziffernmäßig ausdrücke, — diese Unterscheidung der kapitalistischen von der kollektivistischen Geldrechnung ist vollkommen haltlos und beweist lediglich mangelndes Verständnis für das Wesen der Geldrechnung in der Verkehrswirtschaft, 2. Der weitere Irrtum in den angeführten Lehrmeinungen liegt darin. daß schon mit der bloßen Berücksichtigung der mannig-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation