Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Abtrünnigen

Collection:: Economics Books

1 Schäden sinnfällig geworden seien. Ziffer 3 führe einen anderen Insstanzenzug ein, als er beim Vorkaufsrecht und bei der Genehmigungspflicht vorgesehen sei, wozu keine Ver- anlassung vorliege. Die endgültige Regelung des Instanzen- zuges werde überhaupt erst in der zweiten Lesung erfolgen. Den Unterantrag 51 nehme er in den Antrag 49 auf, vor- behaltlich einer besseren Fassung in der zweiten Lesung. Antrag 52 lehne sich an die Anträge des früheren Ab- geordneten Engelbrecht an. Nach den Mitteilungen des Kommissars des Landwirtschaftsministers in der Unter- kommission würde das Material erst vorliegen, wenn der Gesetßentwurf im Plenum zur zweiten und dritten Be- ratung stehe oder sogar noch später. In letzter Zeit seien Klagen laut geworden, daß in den Provinzen Schlesien, Sachsen, Rheinprovinz, Westfalen, Pommern, Brandenburg und Hannover das „Bauern- legen“ einen überaus bedenklichen Umfang angenommen habe. Es liege vielleicht daran, daß die öffentliche Meinung aufmerksam gemacht worden sei und mancher sein Grund- stück vor Tores Schluß noch zu arrondieren versuche; zum Teil liege es aber auch daran, daß Kapitalisten und Groß- grundbesitzer ihr Kapital nicht anders anlegen könnten. So seien z. B. von der Klosterkammer in Hannover mehrere Dörfer aufgekauft worden. Aus dem Kreise Münsterberg sei zu nennen die Verwaltung des Großherzogs von Sachsen- Weimar. Ein Artikel in der Schlessischen Volkszeitung mache auf die Vorgänge im Kreise Nimptsch aufmerksam. Weitere Fälle seien die eines Großindustriellen im Kreise Fraustadt und andere Vorgänae in den Kreisen Glogau, Glatz, Görlitz usw. Über die Wichtigkeit der Erhaltung des Bauernstandes waren sich auch die folgenden Redner einne. Der sieb ente Redner nannte als geeignete Mittel die Befestigung des Bauernbesitzes und eine sachgemäße Ordnung des bäuerlichen Kreditwesens, beides Dinge, die außerhalb des Rahmens der Aufgaben dieser Kommission lägen. Die Kommission werde sich auf ähnliche Mittel be- schränken müssen, wie sie der erste Teil des Gesetentwurfs in der Genehmigungspflicht vorsehe. Es ergebe sich nun von vornherein, daß man hier einen sehr unsicheren Boden betrete, da man weder über den Um- fang noch über den Sitz des Übels vollständig unterrichtet sei. Man werde sich hier auf Versuche beschränken müssen, die einer späteren Nachprüfung bedürften. Eine solche Nachprüfung solle der Antrag 52 ermöglichen, in dem an Stelle der weitgehenden sstatistischen Untersuchungen eine Erhebung durch die Verwaltungsbehörden gewünscht werde, die rasch genug abgeschlossen werden könne, um für die Be- ratung dieses Gesetzentwurks noch nutbbar gemacht zu werden. Unier diesen Verhältnissen sei es sehr schwierig, zu einem allseitiq befriedigenden Ergebnis zu kommen. Zu- nächst stoße man auf die unübersteigliche Grenze des Reichs- rechts, die es unmöglich mache, wie es der Antrag 36 wolle, eine Genehmigungspflicht für den Erwerber zu konstruieren. Das Einspruchsrecht dürfe inan nicht allgemein geben, sondern nur da, to gewichtige gemein- wirtschaftliche Gründe dafür sprächen und eine wirkliche Gefahr für die Erhaltung des Bauernstandes vorliege. Man werde daher nicht mehr einzuschreiten brauchen, wo schon alles aufgekauft sei, wie durch die Zuckerfabriken in Sachsen, wohl aber in anderen Gegenden, wo erst die An- sätze zu einer Aufsaugung vorhanden seien (Fall Gilka). Darauf beziehe sich Antrag 54 zu 2. Das Einspruchs- recht dürfe keine bloße Dekoration sein, sondern müsse wirk- sam gestaltet werden. Die Behördenorganisation aber fönne der aweiten Lesuna vorbehalten bleiben, und daher I3(

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation