Steuerreform im Kanton Zürich

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 103092726X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-82021

Document type:: Monograph

Title:: Steuerreform im Kanton Zürich

Place of publication:: Zürich

Publisher:: Verlag von Arnold Bopp

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (56 Seiten 8")

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: C. Mängel des Entwurfs

Collection:: Economics Books

WERE EEE VOR DEI IE VIE EEE N ED 3. Ein Prokurist ist mit Fr. 5000 Erwerb eingeschätzt und bezahlt Fr. 222 Steuer; er schätzt sich selbst mit Fr. 8000 Er- werb und Fr. 50,000 Vermögen (Fr. 2000 Ertrag) ein und bezahlt in Zukunft Fr. 1074. 4. Ein Metzger ist mit Fr. 8000 Erwerb und Fr. 200,000 Vermögen eingeschätzt, seine Steuer beträgt Fr. 2282. Die obli- gatorische Selbsttaxation veranlasst ihn, seinen Erwerb auf Fr. 20,000 und seinen Vermögensertrag ebenfalls auf Fr. 20,000 (Fr. 500,000 Vermögen) anzugeben ; damit steigt seine Steuer auf Fr. 7450. Der Entwurf leidet an dem Kapitalfehler, dass er allzu ängstlich an dem Bestehenden klebt. Dieser Fehler hatte in Bezug auf den Steuerfuss nach zwei Richtungen einen schlimmen Einfluss. Die erste Folge war die, dass für die progressive Ein- kommenssteuer der Steuerfuss von unten bis oben zu hoch be- messen wurde. Wohl stellte der Gesetzgeber ein besseres Ein- steuerungsverfahren und rigorose Strafen gegen die Defraudation auf, unter gleichzeitiger Amnestieerteilung für früher begangene Sünden. Allein es fehlte ihm das Vertrauen zu der Wirkung dieser Mass- regeln; er vermochte nicht zu hoffen, dass diese beiden in Ver- bindung mit der notwendigen dritten Massregel, der Herab- setzung des Steuerfusses, dann auch die Steuerpflichtigen veran- lassen würden, richtige Angaben über ihre Vermögens- und Ein- kommensverhältnisse zu machen. Und so blieb er — in seine eigene Arbeit Zweifel setzend — auf halbem Wege stehen. Und die zweite Folge war die, dass man den als richtig er- kannten Schritt, die progressive Einkommenssteuer zur Haupt- steuer zu machen, nur formell getan hat, in Wirklichkeit aber die proportionale Vermögensbesitzsteuer unter dem neuen Namen Zuschlagssteuer als Hauptsteuer beibehielt. Das ist der Grund, dass für grössere Vermögen gerade wie nach dem bisherigen Ge- setz in den Städten Zürich und Winterthur über ein Viertel, in der Mehrzahl der Landgemeinden über ein Drittel des Vermögens- ertrages für Staats- und Gemeindesteuern abzuliefern wäre. Es ist einleuchtend, dass mit solchen Mitteln keine Steuer- reform erzielt werden kann. Das Uebel würde im Gegenteil noch grösser werden.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Steuerreform im Kanton Zürich

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation