Steuerreform im Kanton Zürich

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 103092726X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-82021

Document type:: Monograph

Title:: Steuerreform im Kanton Zürich

Place of publication:: Zürich

Publisher:: Verlag von Arnold Bopp

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (56 Seiten 8")

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: C. Mängel des Entwurfs

Collection:: Economics Books

Zn werb und Vermögensertrag diese Grenze nicht erreicht, der ist steuerfrei. Gleichzeitig werden durch die starke und gleichmässige Degression die angrenzenden, noch steuerpflichtigen Einkommen ganz bedeutend entlastet. Zweitens ist der Vorschlag des Entwurfes unbefriedigend, weil hier jedem Steuerpflichtigen Abzug vom Steuerbetreffnis ge- währt wird, während man auf der andern Seite durch die Manns- steuer von den gleichen Steuerpflichtigen eine Kopfsteuer von an- nähernd der gleichen Höhe erhebt. Dies ist eine unnütze Kompli- kation. Beide Massnahmen sind hauptsächlich wegen der untern Steuerklassen in Aussicht genommen: der Abzug des Existenz- minimums Soll die kleinsten Einkommen entlasten, die Erhebung der Mannssteuer soll dafür sorgen, dass auch die kleinsten Ein- kommen an die Staats- und Gemeindelasten etwas beitragen. Beide Massnahmen können entbehrt werden, wenn schon bei der Auf- stellung der Steuerskala Bedacht genommen wird auf das Motiv, welches zu ihrer Einführung Veranlassung gegeben hat. Durchaus begründet ist dagegen die Rücksichtnahme auf die Stellung als Haushaltungsvorstand und auf die Kinderzahl. Immerhin ist zu sagen, dass diese Verhältnisse nicht die einzigen sind, welche einen Steuerabzug wünschbar machen können. Neben den Haus- haltungsvorständen haben auch einzelstehende Steuerpflichtige mit kleinem Einkommen öfters für arbeitsunfähige Personen (Eltern, Geschwister etc.) zu sorgen. Deshalb sollte diese Art der Steuer- erleichterung eine Ausdehnung erfahren. Dem Vorschlag des Entwurfes haftet drittens auch ein tech- nischer Fehler an, der seine Durchführung geradezu verunmöglicht. Es wird hier plötzlich von einer besondern Steuer für Erwerb sein- kommen gesprochen, die man sonst in der ganzen Vorlage nicht kennt. Das Neue des Entwurfes ist ja gerade die einheitliche Einkommenssteuer, die ohne jede Differenzierung die gesamten Einkünfte der Steuerpflichtigen trifft. Erwerbseinkommen und Ver- mögensertrag werden gar nicht auseinandergehalten, sondern sum- miert der progressiven Besteuerung unterworfen. Wie kann denn, da es sich um progressive, nicht proportionale Besteuerung handelt, der Steuerabzug praktiziert werden? Die Unlogik dieser Besteuerung leuchtet bei einem Beispiel ohne weiteres ein. Ein Familienvorstand mit 3 Kindern habe 800 Fr. Erwerbseinkommen und 600 Fr. Vermögensertrag, zusammen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Steuerreform im Kanton Zürich

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation