Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1031122125

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-63440

Document type:: Monograph

Author:: Bernstein, Eduard http://d-nb.info/gnd/118509993

Title:: Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J.H.W. Dietz Nachfolger

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (439 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Siebentes Kapitel. Die Vertretung der Sozialdemokratie Groß-Berlins in den Kommunalverwaltungen

Collection:: Economics Books

Siebentes Kapitel Die Vertretung der Sozialdemokratie Groß-Berlins in den Kommunalverwaltungen. a) Die sozialdemokratischen Vertreter in der Berliner Stadtverordnetenversammlung. 6 ozialistenrein war die Stadtverordnetenversammlung Berlins gewesen, als das Gesetz gegen die gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie ins Leben trat. Als es erlosch, zählte sie elf Sozialdemokraten in ihren Reihen. Es waren dies: Für den 11. Bezirk: Fritz Zubeil, Tischler. „ „ 12. „ Paul Singer. „ „ 13. „ Otto Klein, Zigarrenhändler. „ 14. „ Artur Stadthagen, Rechtsanwalt. ,, „ 15. ,, Franz Tutzauer, Möbelhändler. „ „ 24. „ Gustav Tempel, Gastwirt. ,, „ 27. „ Otto Leindorf, Gastwirt. ,, „ 35. ,, Robert Lerzfeldt, Expedient. ,, ,, 37. „ Johann Gnadt, Droschkenkutscher. „ „ 41. ,, Ew. Vogtherr, Kaufmann. Emil Gründel, Gastwirt. „ „ 42. „ Da Berlin damals im ganzen 126, die dritte Wählerklasse 42 Stadt verordnete zu wählen hatte, bildete die sozialdemokratische Fraktion zwar nur erst ein Elftel der Kommunalvertretung Berlins, aber schon ein Viertel der Ver tretung der dritten Abteilung der Kommunalwähler. Der vierte Teil derjenigen Stadtverordneten, die sich Vertreter der übergroßen Mehrheit der wahl fähigen Bevölkerung Berlins nennen durften, waren Sozialdemokraten. Selbst dies entsprach nicht der tatsächlichen Stärke der Sozialdemokratie in Berlin, sondern war nur dem auf Unterdrückung der Stimme der Abhängigen berechneten reaktionären Wahlsystem geschuldet. Von der Mehrheit der Stadtverordnetenversammlung aber ward die sozialdemokratische Fraktion kaum nach Maßgabe ihrer Zahl im Lause behandelt. Auch ward das Mandat Gründels auf formale Gründe hin kurzerhand für ungültig erklärt. Indes es verging nun fast keine allgemeine Wahl, die nicht eine Ver mehrung der sozialdemokratischen Vertretung brachte. Gemäß den Be stimmungen der preußischen Städteordnung scheiden aus den Stadt-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation