Leistung und Wert

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689791993

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-102080

Document type:: Monograph

Author:: Kaufmann, Paul http://d-nb.info/gnd/116074965

Title:: Leistung und Wert

Place of publication:: Würzburg

Publisher:: Memminger

Year of publication:: 1926

Scope:: 247 Seiten; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buchhaltung der Leistungspersonen

Collection:: Economics Books

„0 SG —- Restwert des vorigen Abschlusses vorzunehmen statt vom Anschaf- fungswert. Dadurch werden die „Abschreibungen“, sich über lange Zeiten hinstreckend, immer kleiner gleich dem Wüstenifluß, der sich im Sande verliert, und es wird an dem Arbeitsmittel um so weniger abgeschrieben, je klapperiger es wird. Diese Methode ist als sinn- los durchaus zu verwerfen. Zu verwerfen ist aber auch die andere, die Arbeitsmittel willkürlich auf ganz geringe Beträge herunterzu- Schreiben oder die „Abschreibung“ nach dem Ertrag des Jahres zu bemessen. In beiden Fällen werden die Beziehungen der Wer- bungswerte zum Verwertungsgeschäft außer acht gelassen. Die laufende Instandhaltung der Arbeitsmittel geht zu Lasten des Jahres, also auf Konto der Werk- oder Betriebsarbeit. Der Be- griff ist nicht zu eng zu ziehen und auch auf kleinere Ausbesserungen auszudehnen. Instandsetzungen größeren Umfanges und Ande- rungen sind dem Konto der Arbeitsmittel zu belasten. Sie erhöhen den Anschaffungspreis. Die Frage, ob die Instandsetzung oder Um- änderung auch den Veräußerungswert erhöht, ist nicht so sehr von Belang, als die, ob die Gesamtbenutzungszeit des Arbeitsmittels für das Unternehmen verlängert wird, weil dadurch die Wertabgabe berührt wird. Mußte die Maschine, die 3000 Mark kostete, nach siebenjähriger Benutzung, nach der sie noch mit ”)® von 3000 Mark = 1250 Mark zu Buche stand, einer Instandsetzung unterzogen wer- den, die 900 Mark kostete, so stellt sich ihr Werbungswert jetzt auf 2150 Mark, und wenn ihr Arbeitswert zeitlich dadurch nicht ver- mehrt wurde, so muß sie in jedem der übrigen 5 Jahre jetzt 430 Mark abgeben, statt wie früher 250 Mark. Der Unterschied von 180 Mark trifft die 900 Mark Instandsetzung, die in 5 Jahren getilgt sein müs- sen. Bewirkte aber die Instandsetzung, daß die Maschine, statt noch 5 Jahre, nun noch 10 Jahre Arbeit leisten kann, so ist die jährliche Wertabgabe nur auf 215 Mark zu bemessen. Mußte das Fabrik- gebäude nach vierzigjähriger Benutzung, nach der es noch mit 50,000 Mark, der Hälfte des Anschaffungspreises zu Buch steht, eine neue Bedachung erhalten, die 6000 Mark kostete, aber die Benut- zungsdauer des Hauses nicht erhöhte, so erstreckt sich die Wertab- gabe der weiteren 40 Jahre auf 56,000 Mark und beträgt jährlich 1400 Mark statt, wie bisher, 1250 Mark. Wenn aber das Gebäude nach vierzigjähriger Benutzung einem gründlichen, 25,000 Mark kostenden Umbau unterzogen wurde, durch den die fernere Benut- zungsdauer, die Arbeitsleistung des Hauses in unserem Sinne, von 40 auf 60 Jahre erhöht wurde, so sind nunmehr 75,000 Mark auf 60 Jahre zu verteilen; die jährliche Wertabgabe bleibt auf ihrer bis- herigen Höhe, es ändert sich nur der Prozentsatz, der vorher 14% betrug, jetzt aber, nachdem sich der Werbungswert des Hauses ım Ganzen auf 125,000 Mark stellt, 1% beträgt. Eine unterschiedliche Behandlung der Arbeitsmittel auf Grund ihrer Lebensdauer und auf Grund von Instandsetzungen ist nötig, um den Kapitalwert auf der richtigen Höhe zu erhalten. Werden Instandsetzungen, die den Gesamtzeitwert nicht erhöhen, dem Ar- RS re

Access restriction

Copyright

fullscreen: Leistung und Wert

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation