Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

1 62 Träger der Forstwirtschaftspolitik. 1916 ist insofern ein gewisser Fortschritt zu verzeichnen, als in diesem Gesetz die Forst- wirtschaft nur einmal als zur Landwirtschaft gehörig erwähnt wird, im übrigen aber auf sie keinerlei Bezug genommen wurde. Die Zusammensetzung der Kammer nach dem früheren Geseß war aber insofern für die Forstwirtschaft günstiger, als nach ihm in 3 Abteilungen gewählt wurde, und zwar wählten die Unternehmer von 5 bis 20 Hektar Größe 6 Mitglieder, diejenigen von 20 bis 100 Hektar 12 Mitglieder und diejenigen über 100 Hektar 24 Mitglieder. Außerdem stand den größeren Besitzern der letzten Klasse ein Pluralwahlrecht zu. Auf diese Weise war es ziemlich sichergestelltt, daß eine Anzahl Waldbesitzer der Kammer angehörten, was nach dem jetzt in Kraft tretenden Geselz mindestens nicht wahrscheinlich ist. Verglichen mit den Forderungen, die von der Forstwirtschaft dauernd gestellt sind, ist aber das im Gesetz Gebotene nur recht mangelhaft. Nach den Kreuznacher Beschlüssen des Reichsforstwirtschaftsrates soll Selbständigkeit der Beschlußfassung, der Vertretung nach außen und der finanziellen Gebarung das Mindestmaß der Selbständigkeit sein, das für eine forstliche Berufs- vertreung im Rahmen einer landwirtschaftlichen Berufsvertretung zu fordern iste. Die forstliche Berufsvertretung wird in dem vorliegenden Gesetze durch den Ausschuß für Forstwesen dargestelll, und wie die Bestimmungen über diesen Ausschuß zeigen, ist die selbständige Beschlußfähigkeit des Ausschussses sehr stark beschränkt, die Vertretung nach außen ist ihm ausdrücklich genommen, und seine finanzielle Gebarung ist durch den Haushaltsplan, der von der Vollversammlung genehmigt werden muß, abhängig. Es ist also keiner der Kreuznacher Mindestforderungen Genüge getan, und das Maß der Selbständigkeit bleibt weiter hinter dem zurück, was man den JForst- ausschüssen anderer Landwirtschaftskammern schon längst aus freien Stücken ohne gesetlichen Zwang zugebilligt hat. Es muß anerkannt werden, daß der Forstausschuß im Rahmen der bisherigen Landwirtschaftskammer ohne allzu große Reibungen eine ganz nützliche Arbeit für die Forsten des Landes hat leisten können. Ob das dem neuen Forstausschuß der demnächst zu wählenden Kammer auch möglich sein wird, ist zum mindesten noch recht zweifelhaft:!).“ Landwirtschafts k am mer n wurden weiterhin gebildet in Oldenburg 1900, Braunschweig 1906, Anhalt 1900, Waldeck 1905. Die übr i g en L än d e r des Deutschen Reiches haben k eine Landwirt- sch af ts k a m m er n, sondern landwirtsschaftliche Berufsvertretungen anderer Art. Das Rei ich beabsichtigt den Erlaß eines Reichsr a hm engesetzes über landwirtschaftlihe Berufsvertretungen und die Errichtung einer Reichslandwirtschafts k am mer. Dieses Gesetz ist jedoch bis heute noch nicht zustande gekommen. Der Kampf der Forstwirtschaft um eigene selbständige Berufsvertretung en. Die Forstwirtschaft ist zwar in der Mehrzahl der Land- wirtschaftskammern mitvertreten, sie genießt aber in ihnen nicht die Beachtung, die ihr gebührt. In den neugebildeten preußischen Landwirtschaftskammern befand sich 1921 unter den 855 gewählten Kammermitgliedern nur ein Forstfachmann, unter den Zugewählten fanden sich nur drei beruflich gebildete Forstfachleute. Die Mehrzahl der Mitglieder der Forstausschüsse, die nicht einmal überall existieren, gehört der Kammer überhaupt nicht an. 1) v. Arns wal dt, „Das Mecklenburg-Schwerinsche Landwirtschaftskammer-Gesez vom 15. Juli 1925“, „Der deutsche Forstwirt“", 1925, Nr. 88.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation