Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

Regelung und Ablösung der Forstnutzungsrechte. 201 der Waldungen gegen schädliche Inseklen. ~ Der Insektengefahr kann übrigens auch durch den Schutz nützlicher Tiere, vor allem von Vögeln, vorgebeugt werden, deren Schutz deshalb auch schon frühzeitig zum Gegenstand der Gesetzgebung gemacht worden ist. Gesetzgebung zur Regelung und Ablösung der Forstnutzungsrechte. Der Begriff „Forsstnutzungsrecht“.1). Außer der hier benutzten Benennung „For stnutz ung s re < t e“ werden zur Bezeichnung der in Rede stehenden Rechte noch folgende andere Ausdrücke verwendet: Wald- oder Forstservituten, Forstrechte, Forstberechtigungen, Waldgrundgerechtigkeiten. Die Benennung „Wald- oder Forstservituten“ rührt her von der nicht ganz zutreffenden Übertragung römisch-rechtlicher Anschauungen auf die hier in Betracht kommenden Rechte, welche sich in einem sehr wesentlichen Punkte von den römisch-recht- lichen Servituten unterscheiden. Die Forstnutzungsrechte verdanken ihre Entstehung in der Hauptsache den historischen Wandlungen, welche die deutsch-rechtliche Martkgenossen- schaft im Laufe ihrer Entwicklung erfahren hat, während die römisch-rechtlichen Servitute nur aus rein privatrechtlichen Titeln entstanden sind. Aber auch der Charakter der römisch-rechtlichen ,„Realservituten“ ~ ,,Personalservituten“ kommen hier nicht in Frage — ist meist ein ganz anderer als der der Forstnutzungsrechte. Bei den „Real- servituten“ fehlt meist eine klar erkennbare Beziehung zu einem ,herrschenden Grund- stück“, sowie die Begrenzung des Rechtes durch das Bedürfnis eines solchen Grundstücks, welche für die Forstnutzungsrechte charakteristisch sind. Der Ausdru> „Forst r e h t e“ hat zwar den Vorzug der Kürze, es fehlt ihm aber an der nötigen Schärfe. Besser ist schon der Name „Forstberechtigungen“, der z. B. in dem bayerischen Gesete vom Jahre 1852 gebraucht wird. Am erschöpfendsten ist ohne Frage der von Dan > elm ann?) verwendete Aus- dru> „Wald grund gerechtigkeiten“, denn er umfaßt nicht nur die Nutzungs- rechte, sondern auch die bloßen Gebrauchsrechte. Da indes die bestehende Gesetzgebung sich auf die „Nutzungsrechte“, d. h. auf die- jenigen Rechte beschränkt, welche sich auf die Entnahme von Nutzungen (wie Holz, Streu usw.) aus den Wäldern beziehen, so steht auch dem Gebrauche des Ausdruckes „For st - nutzungsrecht e“, der besonders von Gr aner verwendet wird, nichts im Wege, ja dieser Ausdruck dürfte aus dem angegebenen Grunde dem Zeichen „Waldgrund- gerechtigkeiten“ sogar noch vorzuziehen sein. Forstnutz ung sr e < t e sind nah Dan elmann ,die einem bestimmten Grundstück zustehenden dinglichen Rechte auf Benutzung eines fremden Waldgrundstücks, welche den Eigentümer des letzteren verpflichten, zum Vorteile des berechtigten Grund- Ê m Anschluß an Graner, ,„Forstgeseßzgebung und Forstverwaltung“, Tübingen 1892, d ?) „Die Ablösung und Regelung der Waldgrundgerechtigkeiten“, 1. Teil Berlin 1880, . und 3. Teil 1888

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation