Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

206 Regulierung der Forstwirtschaft überhaupt. Wahl des Abfindungsobjektes. Als Abfindungsobjekte oder Abfindungsmittel kommen in Frage: Grund und Boden, und zwar entweder: bestockter Waldgrund oder landwirtschaftliches Kulturgelände. Geld, und zwar entweder: Kapital oder Rente. Welches Abfindungsmittel den Vorzug verdient, ob Land oder Geld, das muß nach der Art des Nutzungsrechtes und nach den örtlichen Verhältnissen entschieden werden. Gegen die Abfindung in Land ist jedoch, abgesehen von der Schwierigkeit ihrer Bemessung, einzuwenden, daß sie nicht im Landeskulturinteresse liegt. Grund und Boden. Waldabfindung. Sie ist vertreten in der Gesetzgebung zu Beginn des 19. Jahrhunderts, welche, von liberalisstischem Wirtsschaftsgeist beseelt, freie Konkurrenz auf allen Gebieten anstrebte und vor einer Parzellierung des Waldbesitzes, ja selbst des Staatswaldbessitzes nicht zurückschreckte, weil sie, ihren Prinzipien getreu, der Staats- waldwirtsschaft jegliche Berechtigung absprach und in der Waldabfindung ein gutes Mittel entdeckt zu haben glaubte, um den lästigen Staatswaldbesitz loszuwerden. Die Wald- abfindung wurde damals wohl auch deshalb bevorzugt, weil Geld zur Ablösung meist nicht verfügbar war. Mit der Abfindung in Wald will man dem Berechtigten Gelegen- heit geben, die bisher durch die Ausübung des Forstnutzungsrechtes bezogenen Nutzungen in Zukunft aus dem Abfindungswalde zu decken. Die Waldabfindung kommt jedoch nur für Holznutzungsrechte in Frage, für Nebennutzungsrechte läßt sie sich deshalb nicht rechtfertigen, weil der nachhaltige Hauptnutzungsertrag des Waldes, d. h. der Holzertrag, kein dem entgehenden Nutzungsgegenstand entsprechendes Äquivalent bildet. Aber selbst bei der Ablösung von Holznutzungsrechten ist die Waldabfindung mit großer Vorsicht zu handhaben, weil sie leicht zu einer Zerstückelung des Waldbesizes und damit meist zur Waldzerstörung führt. Bei der Abfindung von kleinen Privaten ist deshalb die Waldabfindung unter allen Umständen auszuschließen. Nur für die Abfindungen ganzer Gemeinden und von Genossenschaften sollte sie angewendet werden, und auch hier sollte sie nur dann stattfinden, wenn die Erhaltung und geregelte Bewirtschaftung des Ab- findungswaldes sichergestellt ist. Die Abfindung mit landwirtsc<haftlihem Kulturgelände spielt in der Ablösungsgesetz gebung Norddeutschlands und vor allem Preußens eine große Rolle. Dort benutzte man sie als ein Mittel zur Schaffung kleinerer und mittlerer bäuerlicher Wirtschaften und damit zur Seßhaftmachung der Bevölkerung. Eine nicht immer zutreffende Voraussezung für die Wahl der Landabfindung ist das Bedürfnis des Berechtigten an einem Landzuwachs. „Während die Waldabfindung nur für die Ablösung von Holzrechten geeignet ist, läuft es dem Wesen der Landabfindung nicht zuwider, dieselbe auch auf Streu-, Weide- und Gräsereiberechtigungen auszudehnen. Werden Streurechte durch Entschädigung mit landwirtschaftlichem Nutzlande abgelöst, dann ist freilich zu besorgen, daß der Abgefundene zur Düngung dieser neuen Flächen eigentlich noch mehr

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation