Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Einleitung

Collection:: Economics Books

ts Einleitung. buchs“ sagt er auf Seite IV: „Die nötige sorgfältige Trennung der Försterwissenschaften von den höheren Forstwissenschaften (die bisher beide ohne Auswahl, unter- und mit- einander . . . vorgetragen worden sind), hat mir bei diesem Werke fast alle Quellen zum schöpfen verstopft. Ich mußte daher ganz verlassen . . . . meinen eignen Gang gehen, um Widersprüche zu vermeiden, und um nur Wahrheiten darzustellen. Von dieser Seite darf ich Neuheit des Vortrags behaupten.“ Im § 3 des zweiten Teiles seines Forsthandbuchs führt v. B. zur Begründung seiner Neueinführung folgendes aus: „Die aufgestellten Hilfswissenschaften zeigen . . . . zu welchen Verrichtungen im Forsthaushalte sie unterstützen und anleiten; da sie sowohl dem inneren Forstwesen bei der Forstverwaltung als dem äußeren bei der Forstdirektion die Hand bieten, da nun aber diese Handlungen zwar einen gemeinschaftlichen Endzweck -- nehmlich die allersicherste, folglich forslgerechte: Gewinnung, Erhaltung und Nutzung der Waldprodukte im ganzen haben, demnach aber . . . entweder auf die Forstverwaltung selbst oder auf die Direktion des Forsthaushaltes angewendet werden, so folgt, daß die Kenntnisse zur Einrichtung nach sicheren Finanz- und Kameral-Grundsätzen, und zur Direktion im Großen, sowie zur geschickten Anleitung und Maßgabe des Detail zu führen, gar weit über die Kenntnisse derjenigen hinausreichen müssen, welche bloß zur verfassungsmäßigen Verwaltung im Detail selbst für einzelne Standpunkte bestimmt sind. – Eben daher folgt auch weiter, daß die Forstwissenschaft in zwei Hauptabteilungen zerfällt, deren eine theoretisch lehret, und die Leitung zur praktischen Anweisung gibt, nach welchen unwider- sprechlichen und wissenschaftlichen Gründen die innere Verwaltung der Forsten und Reviere kunstmäßig zu führen ist, und in so weit lehret sie ganz bestimmt die eigentlichen Förssterwissenschaften. Die andere Abteilung aber setzt diese überall voraus und lehret weiter hinaus die allgemeinen positiven Grundsätze zur Verbesserung und Einrichtung, auch Direktion des Forstwesens und der Forstwirtschaft überhaupt, also die höhere Forst- wissenschaft. Die erste Abt., die Försterwissenschafst umfassend, welche sowohl den Gehorchenden als Befehlenden gleich nötig sind, da von letzteren nicht mit Nutzen etwas geändert, eingerichtet, getadelt und gemeistert werden kann, was sie nicht verstehen und selbst machen können, ist der Gegenstand des ganzen ersten Teiles. ~ Die zweite Abt. der Forstwissenschaft, die höhere wird in diesem zweiten Teile gelehrt!).“ Die systematische Nichtigkeit der Einteilung v. B.'s wurde schon sehr bald erkannt. Schon im Jahre 1811 spricht sich E g er e r gegen sie aus. Er sagt von ihr: „Vergebens wird man die gewöhnliche Einteilung in höhere und niedere Forsstwissenschaft, in das innere und äußere Forstwesen sehen. Die Natur der Wälder erlaubt ihre Anwendung nicht. Sie sind Gegenstände der Forstdirektionslehre und erhalten erst durch gesetzliche Be- slimmungen Realität?)."“ G. L. Hartig , der die Einteilung v. B.'s in seinem „Lehrbuch für Förster“ (1. Auflage, Stuttgart 1908) noch gelten läßt, lehnt sie später abs), und sagt von ihr, daß sie „keinen wesentlichen Nutzen“ habe. Auch Bernhard t !) bezeichnet sie als eine „logisch unhaltbare“ Einteilung. 1) Als ausgesprochener Vertreter dieser Einteilung in ihrer Reinkultur kommt außer v. B. nur noch dessen Nachfolger Ge or g e Fri e dri ch Kr aus e in Betracht. ﬀ) J. Ch. I. F. Egerer, „Ansichten der Forstwissenschaft“, „Allgemeiner Kameral- Korrespondent“, 11. Band, Erlangen 1811, Nr. 28, 29, 30, S. 147. ! Y. L. Hartig, „Die Forstwissenschaft nach ihrem ganzen Umfange in gedrängter Kürze“, Berlin ; 2~) August B ern h ar dt, „Geschichte des Waldeigentums, der Waldwirtschaft und Forst- wissenschaft in Deutschland“, 2. Band, S. 364, § 42.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation