Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

282 Besteuerung der Forstwirtschaft. die zweite Steuernotverord nung vom 19. Dezember 1923; die dritte Steuernotverordnung vom 14. Februar 1924. Das für die Forstwirtschaft wichtigste dieser neuen Steuergesetze war das R e i ch s - eink ommensteuerges etz. Dieses Gesetz nahm eine ganz besondere Stellung zum E ink ommensbegrif f e ein. Es beabsichtigte zvar – wie in der Begründung ausführlich dargetan wird — die Quellentheorie ganz aufzugeben und sich prinzipiell auf den Standpunkt des S ch a n z schen Einkommensbegriffes zu stellen, führte aber diese Absicht im einzelnen nicht überall folgerichtig durch, sondern verquickte vielfach beide Auffassungen miteinander. Es sah zwar im Sinne des S ch a n z chen Einkommensbegriffes auch die nicht regelmäßig wiederkehrenden Einnahmen als ssteuerpflichtiges Einkommen an, zog aber ~~ im Widerspruch zu Sch anz — alle tatsächlich erzielten Einnahmen zur Einkommen- steuer heran, gleichgültig ob diese einen Vermögenszuwachs oder einen Eingriff in das vorhandene Waldvermögen darstellten. Auf der anderen Seite kam es auch von der Auellentheorie nicht ganz los, indem es an der Scheidung von Holzvorratskapital und regelmäßiger Nutzung im Sinne des älteren Nachhaltigkeitsgedankens festhielt und alles, was die r e g el m äß i g e Nutzung überschreitet, als auß er or d entlich e Nutzung (Mehrnutzung) ansah ~ eine Unterscheidung, die gleichfalls mit der Besteuerung im Sinne des S ch a n z schen Einkommensbegriffes nicht wohl in Einklang zu bringen ist. Im Gegensatz zur Quellentheorie ließ es aber diese „auß er or dentli c< e n“ Nutzungen nicht steuerfrei, sondern zog, weil es ~ wieder im Sinne des S ch a n z chen Einkommens- begriffes ~ auch die nicht regelmäßigen Nutzungen besteuern wollte, auch sie zur Steuer heran. Allerdings sah es für diese auß er or d ent l i ch en Nutzungen – und hier handelt es sich wieder um ein kleines Zugeständnis an die Quellentheorie ~ eine St eu e r - erleichterung vor, die verschieden bemessen wurde, je nachdem es sich um eine vom Waldbesitzer freiwillig veranlaßte oder durch Naturereignisse bedingte Mehrnutzung handelte. Bei jenen wurde der Mehrerlös nach dem Hundertssatz besteuert, der sich für das regelmäßige G e \ a mt einkommen berechnet, und bei diesen wurde darüber hinaus noch die auf den Mehrerlös fallende Steuer um die Hälfte verringert (§8 24). Es trat also prinzipiell für die außerordentlichen Waldnutzungen dadurch eine Steuererleichterung ein, daß die Progressionswirkung, die der Mehrerlös für diese Nutzungen auf das regelmäßige Gesamt- einkommen ausgeübt hätte, beseitigt wurde. Während der Inf lat i o n war die Einkommensteuer trotz ihrer hohen Sätze immer noch tragbar, weil die zu zahlenden Beträge infolge der dauernden Entwertung der Mark bei ihrer Entrichtung immer schon wieder entwertet waren. Mit der Schaffung der Rentenmark am 15. November 1923 wurde der Inflation ein Ende gemacht. Die Stabilisierung allein konnte aber eine Rettung für die Dauer nicht bringen. Zur Erhaltung der Wertbeständigkeit der Rentenmark waren u. a. die Herstellung des Gleichgewichts zwischen Einnahmen und Ausgaben im Reichshaushalt und die Begrenzung und Festhaltung des Zahlungsmittelumlaufs im ganzen unbedingt erforderlich. Was die Herstellung des Gleichgewichts zwischen Einnahmen und Ausgaben anlangt, so mußte hier besonders auf der Einnahmeseite schnell und durchgreifend gehandelt werden. Die grundsätzliche Umstellung der Steuern auf Gold geschah mit Wirkung vom 23. Oktober 1923 ab. Dann brachte die zweite Steuernotverordnung vom Dezember 1923 neben der Erhöhung der Umsatzsteuer auf 2,5 "/» jene die Wirtschaft so stark belastende Substanzbesteuerung, die nur noch dem Namen nach eine Einkommensteuer war. Ohne solche Gewaltmaßnahmen wäre es völlig unmöglich gewesen, die öffentlichen Haushalts-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation