Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

Berufsvertretungen. 163 Der Staatswald ist fast gar nicht, der Gemeindewald nur in ganz geringem Ausmaße ver- treten. Ühnlich oder noch schlimmer liegen die Dinge in den übrigen Ländern. Es ist eine nicht wegzuleugnende Tatsache, daß die Vertretung der Forstwirtschaft in den seitherigen Forstabteilungen der Landwirtschaftskammern durchaus u nz u r e i ch e n d ist. „Die Kosten der gemeinsamen Berufsvertretung werden zu nicht geringem Teil von der Forstfläche getragen. Bei den Ausgaben dagegen wird die Forstwirtschaft meist recht stiefmütterlich behandelt, selbst bescheidene Anforderungen wurden von den Landwirtschafts- kammern oft abschlägig beschieden. Ia, man kann ohne Übertreibung feststellen, daß in der Regel aus den von der Waldfläche erhobenen Mitteln nur ein geringer Teil dem Walde wieder zugute kam. Im großen ganzen bildete der Wald die willkommene Quelle zur Unterstütung der Landwirtschaft, und es ist nur in ganz wenigen Fällen gelungen, diese Übelstände abzustellen und die Interessen der Forsstwirtschaft erfolgreich wahrzunehmen)“. Es ist klar, daß solche „Vertretungen“ zur Förderung der Forstwirtschaft nichts beitragen können. Bei dem Widerstand der Landwirtschaft wird auch in der Zukunft eine energischere Wahrnehmung der forstwirtschaftlichen Angelegenheiten innerhalb der bestehenden land- wirtschaftlichen Berufsvertretungen kaum zu erhoffen sein. Deshalb kämpft auch die Forst- wirtschaft mit Recht schon seit Jahren für eigene, selbständige, von den landwirtschaftlichen losgetrennte Berufsvertretungen. Vom R.F.R. wurden schon Ende 1920 „Richt- linien für die Bildung von forstlichen Berufsvertretungen“" ausgearbeitet, nach denen die forstlichen Berufsvertretungen selbständig und paritätisch aufgebaut werden sollten: ?/4 der Vertreter sollten die Eigentümer, Nutznießer und Pächter (einschließlich der Staatsforstverwaltungen mit 1/4 der Gesamtzahl), 1/z die Arbeitnehmer entsenden, wozu sich noch Vertreter der Forslvereine, der Wissenschaft und Delegierte der rein landwirtschaftlichen Berufsvertretungen gesellen sollten. Auf der Ta g ung des R. F. R. in Kreuznach am 9. September 1 921 wurden für den Fall, daß eine Trennung der forstwirtschaftlichen von den landwirtschaftlichen Berufsvertretungen in den Ländern und Länderteilen nicht durchführbar sei, folgende drei Mindest- for d er ung en aufgestellt: Vollkommene Selbständigkeit der Beschlußfassung in allen forstlichen Fragen; selbständige Vertretung der forstlichen Belange nach außen, also in der Öffentlichkeit und bei Behörden; sinanzielle Selbständigkeit, insbesondere selbständige Verfügung über alle Mittel, die von den Forsten für ihre Berufsvertretung aufgebracht werden. Bei der Widerspenstigkeit der Landwirtschaft erscheint es aber aussichtslos, selbst diese Mindestforderungen durchzudrücken, so daß also nach wie vor mit allen Mitteln auf eine vollständige Loslösung der Forstwirtschaft von der Landwirtschaft hingearbeitet werden muß. Eine reinliche Scheidung von der Landwirtschaft ist nicht nur für eine erfolgreiche Ver- tretung, sondern auch für die Weiterentwicklung der Forstwirtschaft überhaupt eine unerläß- liche Voraussetzung. Die Forstwirtschaft muß sich endlich einmal voll und ganz freimachen von der Landwirtschaft, zu der sie doch nur ganz geringfügige Beziehungen hat, die aber troßdem nicht müde wird, die Forstwirtschaft als fünftes Rad an ihrem Wagen mitzuschleifen. ?) M. v. H. „Die forstliche Berufsvertretung in den preußischen Landwirtschastskammern“. „Der deutsche Forstwirt“, 1923, Nr. 57. 1 1 #

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation