Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster vorbereitender Teil. Die deutsche Forst- und Holzwirtschaft der Gegenwart

Collection:: Economics Books

84 Ötonomische Bedingtheit. an den Privatforsten i. G.: Bayern . . . . mit 50,6 °/a ihrer Gesamtwaldfläche Preusken . . . mit 49,4 9/0 ihrer Gesamtwaldfläche Sachsen. . . . mit 43,1 °/9 ihrer Gesamtwaldfläche Baden . . . . mit 34,5 /o ihrer Gesamtwaldfläche Württemberg . mit 33,4 %o ihrer Gesamtwaldfläche Hessen . . , mit 31,7 °so ihrer Gesamtwaldfläche Innerhalb Preußens hatte den stärkssten Privatwaldbesitz Sch le s i en mit 75,3 /,, den schwächsten He ss en-N a ss a u mit 15,8 %o. An den Fideikommißforsten') waren beteiligt: Hesen.. . . . mit 22,3 "%% Meckl--Strelz . mit 19,5 % Preußen . . . mit 14,3 /s Württemberg . mit 183,5 % Meckl.-Schwerin . mit 13,1 % Reuß j. L. . mit 12,3 °%%o Sachsn. . . . mit 9,9 % Baden . . mit 9,6 %o Als einzige Form der privaten Ges ellschafts unterne h mu n g kommt die Genossensch a f t vor. Ihr Anteil an der Gesamtforstfläche ist aber sehr gering. Im Jahre 1913 waren nur 2 /o aller Forsten Geno ss ensch af t s f orst e n. Die übrig en im Handel und in der Industrie häufigen g esell- schaftlihen Unternehmung sfor men kommen in der deutschen Forst- wirtschaft nur in ganz geringer Zahl vor. Diese Formen der Unternehmung sind in der Forstwirtschaft nicht am Platze, teilweise sogar direkt unmöglich. In der Forstwirtschaft sind nur höchst selten durch K auf und Verk auf h ohe Gewinne zu erzielen. Gerade die Forstwirt sch aft mit ihrem auf lange Zeiträume eingestellten Betriebe erfordert es, daß „das Risiko aus Veränderungen des Kapitalbestandes in Form von Mehrung oder Minderung des Vorrats vom Unt erne h mer allein getragen wir d“. Die Einzelunterneh mung aber ist es, welche dieser Forderung am besten gerecht wird. Ihre Schatten seiten, die in der Beschränktheit der persönlichen Arbeits- und Kapitalkraft liegen, treten in der Forst- wirtschast nicht in dem Maße in Erscheinung wie im Handel und in der Industrie, wo eine Aus d e h nung des Betriebes meist nur durch Kapitalzuführ ung von außen möglich ist. Während ferner eine Handels- oder Industrie-Unter- nehmung durch einn Wechsel der Persönlichkeit des Unternehmers leiden, ja völlig zugrunde gehen kann, ist in der For st w ir t sch a f t die persönliche Arbeitskraft nicht in dem Maße mit dem Unternehmen verwachsen. –~ Die off ene Handels - g e se Il s ch a f t kommt schon deshalb für die Forstwirtschaft nicht in Betracht, weil eine so lid ari \< e Ha f tung für die Zwecke der Forstwirtschaft überhaupt nicht erforderlich ist. ~ Auch Aktiengesells<h aft, Komm anditgesellschaft auf Aktien ; Unter einem „Fi d ei k o m m i ß“ (in Sachsen spricht man von „Familienanwartschaft“, in Baden von „Stammgut“, in Braunschweig von „Familienstammgut“, in Hannover von „immer- währenden Majoraten“) versteht man ein „gebundenes“, d. h. unveräußerliches Vermögen, das einer bestimmten Erbfolge unterworfen ist. Diese Bindung erfolgt durch private Willenserklärung des Fideikommiß-Stifters zum Zwecke der Erhaltung des Glanzes, der sozialen Stellung der Familie. Als G e g en st an d des Fideikommisses kommt in der Hauptsache Grun d b e si tz in Frage, außer diesem aber auch Geld und anderes Vermögen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation