Amerikareise deutscher Gewerkschaftsführer

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690625112

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103086

Document type:: Monograph

Title:: Amerikareise deutscher Gewerkschaftsführer

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verl.-Ges. des Allg. Dt. Gewerkschaftsbundes

Year of publication:: 1926

Scope:: 256 S., [1] Bl.; Ill., Kt., Graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Kapitel. Die Gewerkschaftsbewegung in den Vereinigten Staaten

Collection:: Economics Books

anderen Federation (American Federation of Labor), die im Lande emporwuchs. Eine oder die andere muss untergehen!“ Selbstverständlich legten die Verurteilten Berufung ein. Nach- dem die nächste Instanz das Urteil bestätigt hatte, wurde es vom Obersten Bundesgericht im Mai 1911 aufgehoben, aber mehr aus einem formalen Grunde und mit der Massgabe, dass es dem zu- ständigen Richter freistehe, eine neue Untersuchung einzuleiten. Das geschah dann auch, und es erfolgte ein neues Urteil mit den- selben Gefängnisstrafen, die dann von der Berufungsinstanz in Geldstrafen umgewandelt wurden. Im Jahre 1914 stand die Sache erneut vor dem Obersten Bundesgericht zur endgültigen Ent- scheidung. Hier erfolgte Freispruch, jedoch ohne Klärung des rechtlichen Sachverhalts, wegen Verjährung zur Zeit des zweiten Untersuchungsverfahrens. Es war also nicht möglich, auf dem ordentlichen Rechtswege eine Klärung herbeizuführen. Daneben waren die Gewerkschaften aber unausgesetzt bemüht gewesen, eine Änderung des Antitrustgesetzes selbst herbei- zuführen. Viele Jahre dauerte es, bis endlich 1914 das Parlament sich bereit fand, das Cherman-Gesetz durch einen Zusatz ( Clayton- Bill) zu ergänzen. Darin heisst es grundsätzlich: „Die Arbeit eines menschlichen Wesens ist nicht eine Ware oder ein Handels- artikel.“ Und dann wird bestimmt: „Was in den Antitrustgesetzen enthalten ist, darf nicht dahin ausgelegt werden, um den Bestand und die Tätigkeit von Hilfs- vereinen, Arbeiter-, Konsumenten-, Ackerbauer- und Gartenbauer- Organisationen zu verbieten, die zum Zwecke gegenseitiger Hilfe errichtet wurden, die kein Aktienkapital besitzen, noch um Gewinn fätig sind. .....“ „Kein Gericht und kein Richter in den Vereinigten Staaten darf einen Einhaltsbefehl herausgeben bei Streitigkeiten zwischen Arbeitern und Unternehmern oder zwischen Arbeitern unter- einander, welche die Arbeitsbedingungen zum Gegenstand haben, ausser wenn es notwendig ist, um Eigentum oder um Eigentums- rechte der antragstellenden Partei gegen die Zufügung nicht wieder gutzumachenden Schadens zu schützen, und wenn die Schädigung durch kein anderes Rechtsmittel abzewendet werden kann.“ Mit diesen Gesetzesänderungen schien die Gefahr für die Ge- werkschaften endgültig abgewendet zu sein. Und tatsächlich machte sich auch bald‘ eine starke Abnahme der richterlichen Einhaltsbefehle bemerkbar. Im Jahre 1921 hat dann aber die Angelegenheit eine neue und überraschende Wendung zuungunsten der Gewerkschaften genommen, indem nämlich der Oberste Gerichtshof die Clayton-Bill für verfassungswidrig und ungültig erklärte! Zur Zeit seines Prozesses hatte Samuel Gompers einmal die Absurdität der richterlichen Machtansprüche durch die Worte 294

Access restriction

Copyright

fullscreen: Amerikareise deutscher Gewerkschaftsführer

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation