Wert und Kapitalprofit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690628162

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-102656

Document type:: Monograph

Author:: Oppenheimer, Franz http://d-nb.info/gnd/118641417

Title:: Wert und Kapitalprofit

Edition:: 3., völlig neu bearb. Aufl.

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 79 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Der Kapitalprofit

Collection:: Economics Books

bigkeit sowohl in bezug auf die bürgerliche wie die Marxische Doktrin in unserem „Staat“, dem zweiten Bande unseres Systems der Soziologie, in ausführlicher geistesgeschichtlicher Darstellung dargelegt und müssen hier darauf verweisen. Was uns interessiert, ist folgendes: Alle originären Staaten sind entstanden durch Unterwerfung einer ethnischen Gruppe durch die andere. Dabei sind regelmäßig zwei Institutionen gesetzt worden: die Stände mit ihren positiven resp. negativen Privilegien und das Großeigentum an Grund und Boden. Die bürgerliche Revolution hat die eine dieser beiden Institutionen abgebaut: die Stände, hat aber die zweite unberührt gelassen: das Großgrundeigentum. Zweitens: es zeigt sich überall, was Marx zu seiner Zeit bei dem Stande der historischen Forschung noch nicht sehen konnte, daß der agrarische Kapitalismus führt und der industrielle nur sehr langsam und zögernd folgt‘). Drittens: Marx hat völlig darin Recht, daß Kapitalismus nur solange bestehen kann, wie eine Reservearmee, und durch sie der konstante Druck auf die Löhne besteht, der diese herabzieht oder wenigstens ihren Aufstieg hemmt. Aber es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die Reservearmee vom Lande stammt, und zwar ausschließlich aus den Gebieten des Großgrundeigentums, und daß ihre „Freisetzung“ nicht, wie Marx annahm, von der technischen Ausgestaltung des Betriebes, sondern lediglich von der juristischen Gestaltung des Besitzes abhängt”). Alle diese Dinge beweisen übereinstimmend mit voller Klarheit, daß die Ursache der einseitigen Dringlichkeit des Aus- tauschbedürfnisses auf Seiten der Arbeiterschaft in der Institution des massenhaften Großgrundeigentums gesucht werden muß, das in seiner Gesamtheit die „Bodensperre“ konstituiert, d. h. die Unmöglichkeit für den kapitallosen freien Arbeiter, „ein Stück Land in sein individuelles Privateigentum und Produktionsmittel zu verwandeln, ohne den: spätren Ansiedler an der gleichen Operation zu verhindern“). Wo diese Bedingung besteht, kann nach Marx selbst und Kautsky Kapitalismus nicht bestehen, sind Geld und Produktionsmittel so wenig Kapital, wie der „Zuckerpreis 1) Unser „Staat“, S. 693. 2) Theorie, S. 1099. Staat, S. 703 ff, 3) Kapital, I, S. 733. 4

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wert und Kapitalprofit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation