Wert und Kapitalprofit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690628162

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-102656

Document type:: Monograph

Author:: Oppenheimer, Franz http://d-nb.info/gnd/118641417

Title:: Wert und Kapitalprofit

Edition:: 3., völlig neu bearb. Aufl.

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 79 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Antikritische Nachlese

Collection:: Economics Books

S S Biplic. X 5 biete ‚Dilettanten‘ ... geblieben, und dies hatte zur Fol ; Adaß > gerade ihre allgemeine Werttheorie nicht nur — insbesonde A S& Psychologen — außerordentlich umstritten ist, sondern sich atich* Kie\* innerlich, von weitgehenden Divergenzen beherrscht darstellt“ (S. 280). Dann wird festgestellt, in Übereinstimmung mit unserer eigenen Kritik (Theorie S. 461), daß die Preistheorie sich schon insofern in einem Zirkel bewegt, als sie den Preis durch die Schätzungen der Grenzkäufer — resp. Grenzverkäuferpaare be- stimmt sein läßt, während doch sicher ist, daß ‚es durch den Preis bestimmt ist, wer der letzte noch zugelassene bzw. ausgeschlossene Kaufswerber bzw. Verkaufswerber ist. Ebenso wird der andere Zirkel zugegeben, gleichfalls in voller Übereinstimmung mit unserer eigenen Kritik, daß die Schule bei der Ableitung der Preise aus dem Wert in gröblicher petitio principii die Preise bereits vor- aussetzt (S. 283). Es wird weiterhin in Übereinstimmung mit vielen anderen Kritikern auf die unbestreitbare Tatsache hingewiesen, daß das Geld an sich keinen subjektiven Verwendungswert besitzt, und daß daher seine Wertschätzung subjektiv wieder nur möglich ist, wenn man die Preise der damit zu kaufenden Güter kennt: wieder der gleiche Zirkel! Und schließlich wird wenigstens bei Wicksell der groteskeste Grundfehler der ganzen Schule gerügt, daß sie mit „Intensitätsfunktionen“ rechnet, als wären sie mathematische Größen und könnten in Zahlen ausgedrückt werden (S. 287). Auf diese Weise entstehen nicht nur hei Wicksell, sondern, wie ich erweiternd behaupte, überall in dieser Doktrin „Scheingleichungen“, wie Amonn sie glücklich bezeichnet, keine Gleichungen im mathematischen Sinne, die ein „extensives Größenverhältnis ergeben könnten, wie es der Preis darstellt“. Und so kommt Amonn zu dem Schlusse, daß die Grenz- nutzentheorie „für die Preiserklärung“ sehr wenig bedeutet und leistet. Für sie ist lediglich die Tauschwertschätzung von Bedeutung. Diese geht freilich auf die Nutzwertschätzung zurück. Aber in welcher Weise dies der Fall ist, wie sie entsteht, das ist für die Preiserklärung ohne Belang. Für die Preisbildung ist einzig maßgebend, wie die Tauschwertschätzung der Käufer (und eventuell Verkäufer) ist, nicht, wiesie geworden ist. Sie ist für diese ein Datum. Für eine weitergehende „wirtschaftliche“ Be- trachtung kann die genaue Kenntnis des Wertbildungsprozesses von seinem Ursprung an möglicherweise wohl von Bedeutung sein. Zur Preiserklärung ist sie jedenfalls nicht notwendig. Wir sind also auch hier wieder völlig einig.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wert und Kapitalprofit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation