Wert und Kapitalprofit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690628162

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-102656

Document type:: Monograph

Author:: Oppenheimer, Franz http://d-nb.info/gnd/118641417

Title:: Wert und Kapitalprofit

Edition:: 3., völlig neu bearb. Aufl.

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 79 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Antikritische Nachlese

Collection:: Economics Books

Amonn mit Recht von mir verlangt. Und diese Lehre ist nur in ihrer arithmetischen Formel neu. Sie gibt etwas verfeinert nur die längst bekannte großartige Wertformel wieder, die Carey zu- erst gefunden und Eugen Dühring dann ausgestaltet hat: „Der Wert ist das Maß der Beschaffungswiderstände“, und zwar der Wert der beliebig reproduzierbaren Güter das Maß der natürlichen, von der Natur gegebenen, und der Wert der Monopolgüter außerdem das Maß der gesellschaftlichen, rechtlichen Widerstände!). Güter solcher Produzenten, deren besondere Qualifikation nicht durch Ausbildung erworben werden kann, stehen unter den Gesetzen der Monopolpreisbildung. Somit scheint es uns, als wenn auch das letzte Postulat, das an eine Wertlehre gestellt werden kann, durch uns erfüllt ist; und so haben wir die Hoffnung, unseren Herrn Gegner noch ganz für uns gewinnen zu können, wenn es uns gelungen sein sollte, seine Bedenken in den übrigen Punkten zu zerstreuen. Um dazu auch noch das letzte zu tun, will ich noch auf ein Gedankenexperiment eingehen, das ich schon früher der Grenz- nutzenschule und jetzt in unserer Debatte Amonn entgegen- gehalten habe. Auf Rodbertus’ isolierter Insel, wo aller Boden von gleicher Güte ist, lebt die Bevölkerung zu 90% von Roggen- und zu 10% von Weizenbrot. Da Weizen etwas mehr Produktions- kosten bedingt als Roggen, so steht der Preis ır:10. Jetzt lasse ich aus irgendeinem Grunde den Geschmack umschlagen. In der Kinetik steigt selbstverständlich jetzt der Weizen, und der Roggen fällt. Das Roggenareal schrumpft, und die Weizenfläche wächst ent- sprechend. Irgendwo wird eine neue Statik erreicht, sagen wir: wenn 90% Weizen- und 10% Roggenbrot verzehrt werden. Da sonst alles beim gleichen geblieben ist, steht der Preis genau wie vor der Umwälzung des Geschmacks und der landwirtschaftlichen Erzeugung 11:10. Daraus habe ich den Schluß gezogen: „Das Begehr hat nur auf die zu Markte gebrachte Menge, aber nicht auf die Preisrelation gewirkt“. Amonn hält dem gegenüber, daß ja der Preis von der Menge und also (indirekt) vom Begehr, der also dennoch auf den Preis „wirke“, abhänge. Es ist wirklich schwer, sich zu verständigen. Hier wird wieder der Realgrund einer Er- scheinung mit ihrem Erkenntnisgrunde verwechselt und verwirrt. Vielleicht wird mich Amonn nicht mehr mißverstehen, wenn ich sage, daß die ungeheuere Revolution des gesellschaftlichen Begehrs, 1) Vgl. unsere „Theorie“, S..767. {5

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wert und Kapitalprofit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation