Theorie der forstlichen Oekonomik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1734847875

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-108830

Document type:: Monograph

Author:: Godbersen, Rudolf http://d-nb.info/gnd/123790263

Title:: Theorie der forstlichen Oekonomik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: 93 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Rentabilität der Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

68 Rentabilität der Forstwirtschaft. ersten Bande seines Handbuches der forstlichen Statik!) die Prüfung der Rentabilität der üblichen Wirtschaftsverfkahren auf der Grundlage der Bodenreinertragstheorie. Der Umstand, daß die Rechnung der Vertreter der Bodenreinertrags- lehre die größere Wirtschaftlichkeit niedriger Umtriebe ergab, und daß aus diesem Grunde eine beschleunigte Abnutzung der vorsorglich angesammelten Altholzvorräte gefordert wurde, löste bei der großen Mehrzahl der forst- lichen Praktiker einen Sturm der Entrüstung aus. Die forstliche Welt spaltete sich in zwei Lager, die sich in Jahrzehnte währender unfruchtbarer gegenseitiger Bekämpfung erschöpften, ohne daß in der Richtung einer Weiterbildung der forstlichen Rentabilitätslehre etwas Wesentliches geleistet wurde. Gegenüber der als Zur echnungslehr e von Liefmann?-) gekennzeichneten Bodenreinertragslehre im engeren Sinne bringt M ar t in wieder die schon von König vertretene Anschauung zur Geltung. Als zutreffendsten Maßstab der Wirtschaftlichkeit des forstlichen Betriebes betrachtet er nicht den Bodenreinertrag, sondern das Verhältnis des Waldreinertrages zu dem aus Boden und Holzvorrat bestehenden Anlage- kapital: „Das Verhältnis des reinen Ertrags einer Wirtschaftseinheit zu dem ihm zugrunde liegenden Pro duktionsfonds bringt die Rentabilität der Wirtschaft am richtigsten zum Aus dru > ?).“ Allerdings will Martin diese Methode nur für den jährlichen Betrieb angewendet wissen. Von der Möglichkeit ihrer Anwendung im ausssetzenden Betriebe wird noch zu reden sein. Mit dem gleichen Problem haben sich in jüngster Zeit Arbeiten von Voß und Le m mel beschäftigt. V o ß weist darauf hin, daß die Frage- stellung der Bodenreinertragslehre nicht richtig ist. „Sie muß nicht lauten: Wie groß ist Beu+1) bei 3 oder 2 °/% oder irgendeinem anderen Zinsfuß für u = 120, 110 usw., sondern: Wie groß ist der forstliche Zinsfuß für die genannten Umtriebszeiten bei feststehendem Bodenkaufswert? )“ Nach Le m mel !) soll für die Feststellung des Wirtschaftserfolges 1) Leipzig 1871. ?) Vgl. S. 42. >\ Martin, Die forsstliche Statik, 2. Aufl., Berlin 1918, S. 178. + Der Bodenertragswert für die Umtriebszeit u. 5) Oberförster Voß, Welchen Einfluß hat die Höhe der Kulturkosten auf die Waldverzinsung? i. d. Ztschr. f. Forst- u. Iagdw., Oktoberheft 1924, S. 616 s) Lemmel, Die Bodenreinertragslehre im sozialökonomischen Lichte, i. d. Ztschr. f. Forst- u. Iagdw., Februarheft 1925., S. 76 f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theorie der forstlichen Oekonomik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation