Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1737995603

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113493

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985

Title:: Principes d'économie politique

Edition:: 25 éd.

Place of publication:: Paris

Publisher:: Sirey

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 702 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Livre I. La production

Collection:: Economics Books

LL PRINCIPES D'ÉCONOMIE POLITIQUE par être décerné indistinctement à tous, et de suivre'la filia- tion des doctrines économiques sur cette question. 10 L'école des Physiocrates réservait le titre de productif au seul travail agricole (et aussi aux industries de la chasse et de la pêche), mais: le refusait à tout autre, même au travail manufacturier. La raison qu’elle en: donnait ce n’était pas seulement que ces industries fournissent les matériaux de toute richesse, matériaux quelles autres:industries se bornent à mettre en œuvre — ceci est vrai — mais surtout que ces industries seraient les seules où la nature travaille conjoin- tement avec l'homme, que la nature seule peut créer un « produit net », ce qui est faux. 29 La définition des Physiocrates était incontestablenrent trop étroite. Tels qu’ils nous sont livrés par les industries agricoles; ou: extractives, les matériaux sont en général abso- lument impropres à notre consommation: et ils: ont besoin de subir de nombreuses modifications qui sont justement le fait de l’industrie manu/acturière. Celle-ci est done le complé- ment indispensable des premières et le procès dela produe- tion est aussi incomplet sans elles qu’un drame dont on aurait supprimé: le troisième: acte. À quoi servirait le minerai sur le carreau de la mine s'il ne devait passer par la fonderie d’abord, puis par la forge? À quoi bon le blé s’il ne devait passer par les mains du meunier et du boulanger ? Sans le travail duitisserand, le lin ne serait pas plus:utile que l’ortie. De quelidroit donc refuser à cesstravaux le titre de productifs, puisque sans, eux ces richesses; nous: seraient inutiles; en: un mot ne seraient même pas des richesses ? Quant à croire que les industries extractives et agricoles créent la richesse, tandis que l’industrie manufacturière ne ferait que la transformer, c’est une autre erreur. L’agricul- teur ne crée rien, pas: plus: que l’industriel'; il ne fait que transformer, lui aussi, les: éléments simples empruntés'au sol et à l'atmosphère. Il fait du blé avec de l’eau, de la potasse, de la silice, des phosphates et des nitrates, absolument comme le fabricant de saven fait le savon avec de la soude et des corps: gras. +

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation