Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1737995603

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113493

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985

Title:: Principes d'économie politique

Edition:: 25 éd.

Place of publication:: Paris

Publisher:: Sirey

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 702 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Livre III. La répartition

Collection:: Economics Books

LES PROPRIÉTAIRES FONCIERS (05 de chaque hectolitre à 15 francs. Il est évident que les pro- priétaires de deuxième catégorie ne pourront céder le blé au-dessous de ce prix, car au-dessous, ils seraient en perle et n’en produiraient plus : or, nous avons supposé justement qu’on ne pouvait se passer d'eux. Il n’est pas moins évident que les propriétaires des terres occupées en premier lieu ne s’amuseront pas à vendre leur blé à un prix inférieur à celui de leurs voisins; ils le vendront donc aussi à 15 francs, mais, puisque ce blé ne leur revient toujours qu’à 10 francs, ils réaliseront dorénavant un bénéfice de 5 francs par hec- tolitre ou de 150 francs par hectare. Nous retrouvons ici cette marge entre des coûts de production différents et un prix de vente uniforme, que nous avions trouvés par une autre voie dans le chapitre précédent et qui est précisément ce que, dans le vocabulaire de l'Economie politique où ce mot célèbre a pris droit de cité, on appelle la rente (1). Plus tard l’accroissement de la population, qui ne s’arrête pas, exige encore un supplément de subsistances et con- traint les hommes à mettre en culture des terrains de qualité encore plus médiocre qui ne produiront, par exemple, que 15 hectolitres de blé par hectare : dès lors le prix de revient sur ces terres s’élèvera à 20 francs et, par les mêmes raisons développées tout à l’heure, il en résultera une hausse égale pour tous les hectolitres sur le marché. Dès ce moment, les propriétaires des terrains occupés en premier lieu verront leur rente s’élever à 10 francs, et même les propriétaires des terrains de deuxième catégorie verront à leur tour naître à leur profit une rente de 5 francs. Mais, dira-t-on, pourquoi supposer que les hommes seront obligés, pour accroître la production, d’étendre la culture à de nouvelles terres? Ne pourraient-ils pas accroître la pro- duction en cultivant mieux les bonnes terres? — Ils le pourraient sans doute, mais il faut se rappeler qu’en vertu (A) Ce nom n’est autre que le mot anglais francisé ren? qui veut dire sim- plement fermage ; mais il est regret!able qu’on n'ait pas créé un mot spécial pour désign-r cette catégorie de revenus, car celui-ci prête à malentendu : la rente ne doit nullement être assimilée au fermage. aŸT

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation