Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1737995603

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113493

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985

Title:: Principes d'économie politique

Edition:: 25 éd.

Place of publication:: Paris

Publisher:: Sirey

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 702 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Livre III. La répartition

Collection:: Economics Books

PRINCIPES D’ÉCONOMIE POLITIQUE Pour établir la légitimité de la propriété foncière, veut-on se rabattre sur l’autre fondement, celui de l’utilité sociale ? Celui-ci paraît, en effet, plus solide. Etant donné l’accroissement plus ou moins rapide mais général de la population sur la terre, il faut choisir le mode d’exploitation du sol qui permettra de nourrir le plus grand nombre d'hommes sur une superficie donnée. Dès lors on a senti toujours la nécessité, pour stimuler le travail, d’assurer au cultivateur un droit non seulement sur les produits de sa terre, mais sur la terre elle-même comme instrument de son travail — droit d’abord temporaire, mais de plus en plus prolongé, à mesure que les progrès de la cul- ture ont exigé des travaux de plus longue haleine, et qui a fini par devenir perpétuel. Le droit aux fruits emporte le droit au fonds, pendant un certain temps du moins, Il faut bien laisser à celui qui a fait les semailles le temps de faire la moisson. Il faut bien comp- ter cinq ou six ans avant que celui qui a planté la vigne fasse sa première vendange, et il faut un demi-siècle avant que celui qui a semé le gland puisse couper le chêne. Remarquez d’ailleurs que, même dans les cultures annuelles, pour peu qu’elles soient perfectionnées, il y a des travaux engrais, amendements, drainages, irrigation, construction et installa- tion) qui ne pourront être récupérés que par les récoltes suc- cessives de dix, vingt, peut-être de cinquante années. Il est pourtant indispensable de laisser à celui qui les a faites la possibilité de se rembourser : sinon on peut tenir pour cer- tain qu’il ne les fera pas. rapporte 3.000 francs de rente — maïs c’est au contraire parce qu'elle rap- portait naturellement 3.000 francs de rente, indépendamment de tout travail du titulaire, qu’elle a pu se vendre 100.000 francs : or, il s'agit précisément de savoir pourquoi elle les rapportait. C’est comme si à eeux qui critiquent le monopole des notaires ou agents de change et réclament son abolition, on croyait fermer la bouche en disant que la propriété de ces offices est légitime et indiseutable puisque les titulaires aetuels les ont achetés et payés. Tout ce qu’on peut conclure de cet argument, c’est que le propriétaire de la terre ‘comme le titulaire d'un office pelouse acheté à prix d'argent) a droit au remboursement du prix s’il est exproprié — mais c’est là une tout autre question. 506

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation