Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1737995603

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113493

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985

Title:: Principes d'économie politique

Edition:: 25 éd.

Place of publication:: Paris

Publisher:: Sirey

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 702 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Livre III. La répartition

Collection:: Economics Books

LES PROPRIÉTAIRES FONCIERS 513 foncière d’un impôt croissant, dont la progression serait calculée de façon à absorber tout le revenu dû à des causes extérieures et indépendantes de l’activité du propriétaire (unearned increment), au fur et à mesure que ce revenu prendrait naissance (1). H. George pensait que, par suite de l’accroissement continu de la rente, cet impôt suflirait pour couvrir toutes les dépenses de l'Etat et qu’ainsi tous les autres impôts pour- raient ètre supprimés au grand avantage des producteurs et des consommateurs. C’est pourquoi le système est générale- ment désigné sous le nom de Single tax system (système de l’impôt unique). Ce système, pour lequel diverses ligues, en Amérique, en Australie et mème en Angleterre, ont fait campagne, donne lieu à de graves objections. En droit, la confiscation de la rente par l'impôt devant avoir pour effet, tout aussi bien que la confiscation du fonds en nature, de réduire considérablement la valeur de la terre, de ne laisser au propriétaire que la coque de la noix, dit H. George lui-même, la nécessité d’une indemnité s’impose- rait en équité; et alors les diflicultés fiscales seraient à peu près les mêmes que celles que nous venons d'exposer. Sans doute H. George répond que c’est plutôt la société qui aurait à réclamer une indemnité au propriétaire en compensation du revenu dont il a joui si longtemps sans aucun droit, mais il faut considérer que ce propriétaire a acheté et payé cette terre, avec la rente qui en découle, sur la foi des lois et que les lois engagent la responsabilité de la société qui les a votées. De plus, il y a cette objection pratique que dans la plus- value du sol il faut distinguer deux éléments : l’un tient bien à diverses causes sociales et impersonnelles, mais l’autre provient du travail du propriétaire ou du moins de ses (1) « Nous voulons simplement prendre la communauté ce qui lui appartient : la valeur qui s'attache à la terre par suite de l'accroissement de la commu- nauté — et laisser à l'individu scrupuleusement ce qui appartient à l'individu », Gine P. BR. 25e Edition. ; {7

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation