Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1737995603

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113493

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985

Title:: Principes d'économie politique

Edition:: 25 éd.

Place of publication:: Paris

Publisher:: Sirey

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 702 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Livre III. La répartition

Collection:: Economics Books

müssen, die unerfüllbar waren. Jetzt sollte es wieder durch un- barmherzigen politischen Druck zur Zeichnung eines Reparations- vertrages gepreßt werden, der ebenfalls auf wirtschaftliche Not- wendigkeiten keine Rücksicht nahm, Zum zweiten Male aber wollte man den Fehler von Versailles nicht machen, Lieber wollte man alle Schrecken der militärischen Besetzung und der wirt- schaftlichen Bedrückung erdulden, als wiederum unerfüllbare Bedingungen unterschreiben, Das waren etwa die Argumente, die gegen die Annahme des Londoner Ultimatums sprachen und die überall in Deutschland starken Eindruck machten, Für die Annahme des Zahlungsplanes aber sprachen folgende Gründe: Durch die Besetzung des Ruhrgebiets, deren Folgen un- absehbar waren, wurde die Lage Deutschlands viel schlimmer, Gegen Sanktionen, welche von allen Alliierten gemeinsam ange- wendet wurden, war Deutschland auch moralisch machtlos, Die Ablehnung des Ultimatums fand in der Welt -kein Verständnis, sondern verstärkte den bereits bestehenden Eindruck, daß Deutsch- land grundsätzlich versuche, sich seiner Reparationspflicht zu entziehen. Das Londoner Ultimatum bedeutete immerhin einen wesentlichen Fortschritt gegenüber den Friedensbedingungen, Gewiß war die Bezahlung von 132 Milliarden unmöglich. Wer aber den Zahlungsplan genauer ansah, mußte finden, daß er gar nicht die Bezahlung der 132 Milliarden forderte. Im Gegensatz zu der Bestimmung des Versailler Vertrages war nicht die ge- samte Schuld fest zu verzinsen, Maßgebend war nämlich nicht der nominelle Schuldbetrag, sondern die jährliche Zahlung, Diese bestand aus einer festen Rate von zwei Milliarden und einem von der Höhe der Ausfuhr abhängigen, veränderlichen Betrag, Die deutsche Ausfuhr hatte damals einen Wert von vier bis fünf Milliarden Goldmark, Die davon geforderte Abgabe von 26 Prozent stellte sich also zunächst auf etwas über eine Milliarde, so daß im ganzen rund drei Milliarden jährlich zu zahlen waren, Das entsprach 5 Prozent Zinsen und 1 Prozent Tilgung auf ein Kapital von 50 Milliarden Goldmark, Das Diktat von London war also nicht schlimmer als das kurz vorher den Vereinigten Staaten über- mittelte deutsche Angebot, das die Zahlung von 50 Milliarden 104

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation