Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1737995603

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113493

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985

Title:: Principes d'économie politique

Edition:: 25 éd.

Place of publication:: Paris

Publisher:: Sirey

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 702 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Livre III. La répartition

Collection:: Economics Books

PRINCIPES D’ÉCONOMIE POLITIQUE Quelle est la cause de l’intérêt ? La question de la légitimité de l’intérêt est la plus vieille de l'Economie Politique, car elle a été discutée plus de deux mille ans avant qu’il y eût une Economie Politique : nous venons d’en retracer les principaux épisodes dans le cha- pitre précédent. Mais il faut distinguer deux aspects de la question généralement confondus. Ce.qu’on a discuté autrefois c’était surtout la légitimité de l’intérêt, c’est-à-dire sa cause juridique : le prêteur a-t-il le droit de toucher quelque chose en plus du capital prêté ? Ce qu’on discute aujourd’hui c’est surtout l’explication de l’intérêt: quelle est sa cause économique ? représente-t-il une plus-value réelle du capital et alors d’où vient celle-ci ? S$ 1. — De la cause juridique de l’intérêt. Cette cause c’est le fait que tout capital est propriété privée, car le droit de propriété implique nécessairement que nul ne peut être obligé de céder son bien sans rien rece- voir en retour : le prêt gratuit serait aussi inintelligible que la vente gratuite. Ce qui rend, en effet, cette discussion surannée et seolas- tique c’est que aucun de ceux qui niaient la légitimité de l’intérêt — pas plus les légistes que les canonistes ou qu’Aristote — ne contestaient la légitimité de l’appropriation du capital. Ils n’étaient nullement socialistes. Ils n’ont jamais contesté le droit du propriétaire de percevoir des fermages ou des loyers — alors, pourquoi lui dénier le droit de toucher un intérêt? Rappelons néanmoins leurs arguments : 1° On disait qu’il fallait distinguer selon que l’emprun- teur avait fait, oui ou non, un emploi productif du capital emprunté. 530 TI

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation