Referendum on the report of the Special Federal Reserve Committee

Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1738045803

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-113913

Document type:: Monograph

Title:: Grundteilungsgesetz

Place of publication:: [Berlin]

Year of publication:: 1914

Scope:: getr. Pag

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Nr 035 A / Grundteilungsgesetz / Vorläufig festgestellter Bericht

Collection:: Economics Books

116 — akzessorischen Momenten, die eine solche Unterschätzung im Einzelfall hervorrufen können, zu leugnen sucht‘*). Ein Beweis für und gegen diese Ansicht ist wohl schwer zu führen. Indirekte Belege lassen sich für beide Ansichten an- führen, wie Schumpeter?) bemerkt; letzten Endes handelt es sich aber doch, so meinen wir, wie wir uns etwas vulgär aus- drücken wollen, um eine Ansichtssache, ob man annimmt, daß die Wirtschaftssubjekte allgemein geneigt sind, die Zukunft zu unterschätzen oder nicht. Wir stellen uns jedenfalls auf die Seite Böhm-Bawerks, sind also der Ansicht, daß die per- spektivische Unterschätzung zukünftiger Genüsse eine all- gemein menschliche Erscheinung ist, die allerdings nach Ort und Zeit stark differiert. Wir halten es daher auch für eine Übertreibung seitens Cassels, wenn dieser der menschlichen Lebensdauer einen großen Einfluß auf das Angebot an Kapital- disposition einräumt, indem er meint, daß bei dem Sinken des Zinsfußes unter eine gewisse Höhe ein sehr starker Schwund an Subsistenzmitteln aus diesem Grunde einsetzen wird. Das mag wohl für eine Wirtschaft, wo das Rentnertum stark ver- treten ist, also etwa für Frankreich zutreffen, für die moderne, aufwärtsstrebende Wirtschaft kann man es aber nicht behaupten, so führt Eduard Lukas?) aus, und wir stimmen hier zu. Wie dem auch immer sei, ob der zweite Grund stark oder schwach wirkt, wir sind jedenfalls der Ansicht, daß eine Zins- theorie so angelegt sein muß, daß sie in ihren Erklärungsgang die Tatsache der Unterschätzung zukünftiger Genüsse zwanglos aufnehmen kann. Bei Cassel und Böhm-Bawerk ist das der Fall. Einerseits ist der zweite Grund in den statischen Er- klärungsgang eingefügt, andererseits ist aber die Hauptstütze der dritte Grund. Der zweite Grund ist zur Erklärung der Zins- erscheinung nicht unbedingt nötig, er nimmt eine unterge- ordnete Stellung ein und spielt nicht die Hauptrolle, wie Schum- 1) Schumpeter, Entgegnung, S. 607, 639, Schumpeter, Entwicklung, 1. Aufl., S. 317/18. Schumpeter, Entwicklung, S. 221. *) Schumpeter, Entgegnung, S. 607. 3) Lukas, Eduard, Erwägungen über die Bestimmungsgründe u. d. innere Verbundenheit d. Angebots u. d, Nachfrage, die den Kapitalzins begründen. Eheberg-Festgabe, Leipzig u. Erlangen 1925, S. 65ff.

Access restriction

Copyright

Object: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation