Les questions fondamentales du marxisme

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1747759791

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-120718

Document type:: Monograph

Author:: Plechanov, Georgij Valentinovič http://d-nb.info/gnd/118594982

Title:: Les questions fondamentales du marxisme

Place of publication:: Paris

Publisher:: Éd. Soc. Internat.

Year of publication:: 1927

Scope:: 126 S

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

E G. V. PLÉKHANOV envisagés par Marx du côté où le sujet apparaît dans un rôle actif, comme un être agissant, et non plus seule- ment contemplatif. « En agissant sur la nature extérieure et en la modi- fiant, l'homme modifie en même temps sa propre nature. » Plékhanov a parfaitement raison lorsqu’il dit que Marx a été fortement influencé par un article de Feuerbach, intitulé : Thèses préliminaires pour la réforme de la philo- sophie, paru en 1843, dans le deuxième tome du recueil où avait paru (1 tome) un article de Marx sur la censure prussienne (Anecdota). « Le penser est conditionné par l’être, mais non lêtre par le penser. L’être est conditionné par lui-même. l’être a son fondement en lui-même ». Cette conception, ajoute Plékhanov, est mise par Marx à la base de l’interprétation matérialiste de l’histoire. Ce n’est pas tout à fait exact. Marx a modifié radica- lement et complété la thèse de Feuerbach, qui est aussi abstraite, aussi peu fondée dans l’histoire, que son homme qu’il a mis à la place de Dieu et de sa modification hégé- lienne la Raison, « L’essence humaine n’est pas quelque chose d’abstrait, propre à l’individu isolé. Dans sa réalité, dit Marx dans les thèses connues sur Feuerbach, cette essence est l’ensemble des rapports sociaux ». C’est préci- sément parce qu’il n’arrive pas jusqu’à cette conclusion, que Feuerbach est obligé de « s’abstraire du cours de l’évolution historique et de partir de la supposition de l’individu humain abstrait, isolé ». En complet accord avec cette critique de l’homme abs- trait de Feuerbach, Marx modifie aussi sa thèse fondamen- tale : « Ce n’est pas, dit-il, la conscience des hommes qui détermine leur manière d’être, mais, au contraire, leur manière d’être sociale qui détermine leur conscience ». Jusqu’à présent encore l’erreur fondamentale de tous les systèmes philosophiques cherchant à expliquer le rapport entre la pensée et l’être, c’est de vouloir ignorer cette même circonstance que Feuerbach, lui non plus, ne voyait pas, notamment le fait que « l’individu abstrait, analysé par eux, appartient dans la réalité à une forme déterminée de la société ». Déjà, dans ses premiers ouvrages, Plékhanov avait sou- ligné plus d’une fois la différence entre la méthode dia- lectique de Marx et d’Engels et la théorie vulgaire de l’évolution, selon laquelle ni la nature, ni l’histoire ne font

Access restriction

Copyright

fullscreen: Les questions fondamentales du marxisme

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation