Les questions fondamentales du marxisme

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1747759791

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-120718

Document type:: Monograph

Author:: Plechanov, Georgij Valentinovič http://d-nb.info/gnd/118594982

Title:: Les questions fondamentales du marxisme

Place of publication:: Paris

Publisher:: Éd. Soc. Internat.

Year of publication:: 1927

Scope:: 126 S

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dialectique et logique

Collection:: Economics Books

lan: ÉUOROL PRÉERANOUAAIG paraîtré, étrângé,,mais»s’expliquei'trés simplement: par ce fait,égalementitrèsmsimaple, que:Trendelenburg® faisait' la guerres à «vnai\diré, aola dialectique nidéaliste:""C’estiaïnsi qu’il) voitile sdéfaut rdesta ‘dialectique:en ce qu’elleaffirme Un ymouveffient inhérent-<t proprérirlidée puré) mOUve- niènt j quis est rensitême ffemps: l’autoscréation de d'être: (be haüptet» éine SelbstVeweghng:!des>reiremwGedankens; “die zugleieh «diévBelbsterzeugung rdèss Seitis: ist)!cCèla< est; en effet;une-trës granderepréur:bMais : qui idoféne>éomprend pas; queuée:défaut est» propre; précisémenbcet uniquement, da dialectique, idéaliste/?!Qui> donc' ignore que; “lorsque Marx voülutmettte le dialectique x surrsés pieds.» A1 con niénçaopar/-corrigeri/cetté erreur initidte/reausée parzison anciénné, base idéaliste ?.:Un-'autre Sexetfâple.r/Prendeler- burg ditqu’enrréalité;chez-Heëel, leamouvenmient est'le fon- dement de cette logique, laquelle n’aurait, paraît4k0 besoin d'aucunesprémissés: pour :s’étayer.> Celà ‘aussi' est parfaite- nient-exaet, mais1c’est ide rmouveau ‘un ‘argument 'eñ>frveur de:Jar dialectique miatéritlisteuNdicio un! troisième exemple, les plus ‘intéressant. D’aprèssTrendelenbritg;'or a'tort ‘de croire) ‘que, aheziMegel,.larchaturesest 'uniquement'‘dé Ja logique appliquée:o C’est -juste>lelicontraire!S lalogiqure “de Hegel rest uillemient une:créatiom de l’idée purei; elté ést le; produit d'une abstractionsanticipéede: la”matute” (etre anticipirte Abstraction ‘derNatwr). Dans“la'dialectique:‘de Hegel, présquertout àrété'puisé dans'l’expérience;>et si l’ex- périence rôtait ràrlaà dialectiquestont>ce qu’elle! tai) a ‘em- prunté, réette/ dérnière devrait ‘prendre ‘la besace! C’ést par- faitement exact»! iMais:c’est) précisémentceisque ‘ disaïent les disciples ‘de Hegel qui ‘s’insurgèrent (contre: Pidéalisnie de leur maîtreet passèrent /aureamp ‘du nratérialismeido (11 Je: pourrais citer; encore miombré d’éxemiples- semblables, mais:dela;m’éloignerait>de mon sijét.» Paiivouhu seulement mantrérràrnosocritiques! ques dans' leur’ Airtta!contreonons, ils Aztaiént miewx dé me pas'imvoquer ’Fréndelenburg.! 208h »» Côontinuons:( J'ai dit» que le mouvement est tine“contra- dictionpdans! l’action©et que; par‘isuîte; ‘les :« "ois! fonda- mentales » de daologique>formelle/ne ‘pétuvent pas'lui'être appliquées. Afin'que ‘cette thèsene' donner pas“lieu'ä dés malentendus; zilrconvient'de préciser, Quand'nous‘avons affaire au passage d’une ‘espèce: de mouvement ‘à‘une autre —— mettons:au passage du mouvement» mécanique ‘à la'xha- leur il mous faut -également: raisonner'selon là règle fondamentale d’Uberwezg. Cette (‘espèce de:'mouvement est

Access restriction

Copyright

fullscreen: Les questions fondamentales du marxisme

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation