Les questions fondamentales du marxisme

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1747759791

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-120718

Document type:: Monograph

Author:: Plechanov, Georgij Valentinovič http://d-nb.info/gnd/118594982

Title:: Les questions fondamentales du marxisme

Place of publication:: Paris

Publisher:: Éd. Soc. Internat.

Year of publication:: 1927

Scope:: 126 S

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Les questions fondamentales du marxisme

Collection:: Economics Books

58 G. V. PLÉKHANOV divisée en classes, l’influence directe de cette activité sur l’idéologie devient bien moins apparente. Cela se comprend. Si, par exemple, un genre de danse exécutée par l’Austra- lienne indigène reproduit au figuré son travail de récolte des racines, il va de soi qu’aucune des danses élégantes auxquelles s’amusaient, par exemple, les belles mondaines de France, au xvIn° siècle, ne pouvait être la figuration d’un travail productif de ces dames, vu qu’elles ne s’oceu- paient d’aucun travail productif, préférant se vouer à « la science du doux amour ». Pour comprendre la danse de l’Australienne indigène, il suffit de connaître le rôle que joue dans la vie d’une tribu australienne la récolte, par les femmes, des racines des plantes sauvages. Mais, pour com- prendre, par exemple, le menuet, il ne suffit nullement de connaître l’économie de la France au xvim° siècle. Dans ce dernier cas, nous avons affaire à une danse qui est une expression de la psychologie d’une classe non productrice. La grande majorité des « usages et convenances » de ce qu’on appelle la bonne compagnie s’explique par ce même genre de psychologie. Ainsi donc, le « facteur » économique cède ici la place au facteur psychologique. Mais n’oubliez pas que l’avènement de classes non productrices sans la société est lui-même le produit du développement écono- mique de cette dernière. Cela veut dire que le « facteur » économique conserve entièrement sa valeur prédominante, même lorsqu’il cède la place à d’autres. Au contraire, c’est précisément alors que cette valeur se fait le mieux sentir, car c’est alors que sont déterminées par elle la possibilité et les limites de l’influence des autres facteurs (*). Mais ce n’est pas encore tout. La classe supérieure regarde la classe inférieure avec un mépris non voile, même (”) Voici un exemple tiré d’un autre domaine : Le « facteur de population », suivant l’expression employée par A. Kost (voir son ouvrage : Les facteurs de population dans le développement social, Paris 1910), exerce incontestablement une très grande influence sur le développement social. Mais Marx a parfaitement raison quand il dit que les lois abstraites de la multiplication n’existent que pour les animaux et les plantes. L’accroissement- (ou la diminution) de la population dans la société humaine dépend de l’organisation de cette société, organisation déterminée par la structure économique de cette même société. Aucune « loi abstraite de multiplication » n’expliquera rien au fait que la population de la France actuelle n’augmente presque pas. Grande est l’erreur de ces sociologues et de ces écono- mistes qui voient dans l’accroissement de la population la cause initiale du développement social. (Voir A. Loria : La legge di popu- lazione ed il sistema sociale, Sienne 1889).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Les questions fondamentales du marxisme

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation