Wirtschaftspolitische Tagesfragen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1756296928

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-133687

Document type:: Monograph

Title:: Wirtschaftspolitische Tagesfragen

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Selbstverlag des Reichsverbandes der Deutschen Industrie

Year of publication:: 1928

Scope:: 39 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dr. August Weber : Welche Bedeutung hat die deutsche Landwirtschaft innerhalb unserer deutschen Wirtschaft ?

Collection:: Economics Books

folge der gegenwärtigen Agrarkrise weite Teile der Landwirtschaft nicht mehr in der Lage sind, Käufe in dem früheren Umfange zu tätigen. Er mißbilligt aber ausdrücklich alle Übertreibungen, wie sie leider in den jetzten Wochen und Monaten vorgekommen sind, als da sind Boykott von Personen, die Landmaschinen kaufen, von Personen, die geschriebene und vollzogene Verträge ein- gehalten haben u. a. m. Das sind Aus- wüchse, die letzten Endes der Landwirt; schaft schaden müssen. Ich bitte indes, zu bedenken, daß gerade infolge der stark dezentralistischen Organisation der Land- wirtschaft die Lage der Führung außer; ordentlich schwierig ist. Die Führung ist sich, wie ich glaube, völlig klar darüber, daß die landwirtschaftlichen Organisationen augenblicklich vor dem Wendepunkt stehen: sollen sie eine klassenkämpferische Gewerk- schaft werden oder sollen sie das bleiben, was sie bisher waren, eine freie berufs- ständische Vertretung? Die Industrie sollte Verständnis für diese augenblicklichen Schwierigkeiten der Führung haben und ein- sehen, daß in den landwirtschaftlichen Organisationen nicht immer mit dem Nach: druck, der von der Industrie gewünscht wird, gegen die geschilderten Neigungen entgegengearbeitet werden kann. Ich darf dann nur noch einige Worte zu den handelspolitischen Ausführungen des Herrn Vorredners sagen. Zweifellos sind es Übertreibungen, über die gar kein Wort zu verlieren ist, wenn es in irgendeinem Aufsatze oder Artikel heißt, daß die Ein- [uhr landwirtschaftlicher Erzeugnisse gänz- lich verboten werden soll. (Herr Dr. Weber: Das ist Beschluß des Landbundes!) — Nein, da muß ich widersprechen, Herr Dr. Weber! Das ist vielleicht eine Wahlparole, die unter der Wahlpsychose entstanden ist (Heiterkeit), aber ich muß bestreiten, daß es sich um einen offiziellen Beschluß des Landbundes handelt. Ich glaube, meine Herren, eine Verständigung ließe sich sehr viel leichter finden, wenn man sich auf den Standpunkt stellte, der in einer Korrespon- denz zwischen dem Reichslandbund und dem Reichsverband der Deutschen Industrie herausgearbeitet worden ist und den ich mit Erlaubnis des Herrn Präsidenten vorlesen darf. Es wird da gesagt: „.. daß der Zollschutz die unersätzliche Voraussetzung der Verbesserung der Produktion ist. Ohne diesen Schutz wird das gemeinsame Ziel der Hebung der landwirtschaftlichen Produktion niemals arreicht werden. Ist es aber unter den von uns für notwendig gehaltenen Sicher: ı1eitsmaßnahmen einmal erreicht, dann wird auch die Frage des agrarischen Zollschutzes allgemein an Bedeutung ver; oren haben. Wir fordern keineswegs »inen Schutzzoll, der jeden internationalen Handelsverkehr tötet. Wohl aber sind wir der Auffassung, daß in den Handels- verträgen nicht unter das Maß herunter- jegangen werden darf, welches zum Schutze der heimischen Erzeugung gegen- iber der des begünstigten Auslands er; “orderlich ist. Wir glauben daher, daß Jen berechtigten Belangen von Industrie ınd Landwirtschaft wie der deutschen Gesamtwirtschaft am besten gedient sein würde, wenn entsprechend den vorge: »rachten Vorschlägen des Reichsland- aundes die Zollrüstung für die heimische Landwirtschaft so hoch bemessen wird, laß in den Handelsvertragsverhandlungen zur Beseitigung der dem deutschen Industriewarenexport entgegenstehenden ausländischen Zollmauern ein Nachlaß jewährt werden kann, ohne daß der hier- lurch unbedingt notwendige ausgleichende Schutz für die Agrarerzeugung gefährdet wird. Meine Herren, ich glaube, daß hier eine Basis gegeben ist, auf der eine Verständi- sung auf die Dauer möglich sein kann. Und endlich noch ein Wort gegenüber len etwas pessimistischen Schlußfolgerun- jen des Herrn Dr. Weber! Ich glaube, man wird doch zugeben müssen, daß die bis- ‚erige Zusammenarbeit von Industrie und ‚andwirtschaft zum mindesten den Vorteil jebracht hat, daß derartige Meinungsver- chiedenheiten, wie wir sie heute erörtern, stzten Endes hinter verschlossenen Türen usgefochten werden. (Sehr richtig!) Ich ıöchte daran erinnern, daß vor einigen ahren beim Abschluß des deutsch-spani- chen Handelsvertrags öffentliche Fehden ‚wischen den beiden Berufsständen ent- ‚rannten, die wirklich für den mit dem Jerzen beteiligten Zuschauer nicht gerade ‚rfreulich waren. Gottlob ist es geglückt, »isher derartige Öffentliche Auseinander- ;etzungen in der Frage des deutsch-polni- schen Handelsvertrags zu vermeiden; ich jetrachte es als einen erheblichen Fort- schritt, daß es geglückt ist, die Vorver- aandlungen gemeinschaftlich zwischen den beiden Berufsständen zu führen. Auch ich stehe auf dem Standpunkt, laß die Forderung, die der Herr Referent

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaftspolitische Tagesfragen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation