Der österreichische Exporteur

Die Kommunalbesteuerung in Italien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1758074884

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-135614

Document type:: Monograph

Title:: Der österreichische Exporteur

Edition:: [2. Aufl]

Place of publication:: Wien

Publisher:: [Kammer für Handel, Gewerbe und Industrie]

Year of publication:: 1927

Scope:: 240 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Abkürzungen - Abbreviations - Abréviations - Abreviaturas

Collection:: Economics Books

182 Steuer. Sie ist, ihrem realen Charakter gemäß, in dem Orte, in dem das Objekt, das Vieh, ist, zu entrichten, gleichviel wo das Steuersubjekt, der unmittelbare Besitzer, wohnt. Der steuerrechtliche Begriff Vieh ist der dem allgemeinen Sprachgebrauch entsprechende; es fallen demnach unter ihn nicht Geflügel, Hunde, Katzen u. dgl. 1 ). Die Mängel der Yiehsteuer liegen einmal in ihrer inneren Natur selbst und sodann in ihrer besonderen Durchführung begründet. Als Eealsteuer teilt sie im allgemeinen die diesen anhaftenden Mängel und Vorzüge. Sie ist eine rohe, primitive Form der Ertragsbesteue rung und lastet besonders schwer auf dem Kleingrundbesitz. Noch drückender wird sie vielfach für den kleinen Pächter. Für ihn wirkt sie wie ein Zuschlag zu der ihn schon schwer belastenden (10,20 °/ 0 ) imposta di ricchezza mobile, der er hinsichtlich seiner, von der Grund steuer nicht getroffenen, gewerblichen Einkünfte unterliegt (während der sein Grundstück selbst bewirtschaftende Eigentümer von ihr be freit ist). Ihre Regelung in den einzelnen Gemeinden ist ungleich mäßig und oft mangelhaft, da die Provinzialreglements ihnen im all gemeinen große Freiheit lassen. Darum sind die Steuersätze hier sehr hoch, dort niedrig, hier gibt es ein steuerfreies Minimum, dort nicht usw. In manchen Orten beträgt die Steuer, nach den Angaben von Lacava * 2 ), sogar 20 bis 30°/ 0 der steuerbaren Einkünfte aus dem beweglichen Vermögen. Besonders ungünstig liegen die Ver hältnisse, wie Coletti 3 ) berichtet, in Macerata, in den Abruzzen und zum großen Teil in dem Gebiete des ehemaligen Kirchenstaates. Man klagt sie sogar an, daß sie die italienische Schafzucht zu ruinieren drohe. Ihr Anwendungsgebiet ist, wie später noch näher dargelegt wird, vielmehr auf extensiv als auf intensiv bewirtschaftete Gegenden beschränkt. Allein, die Steuer mit einem Male abzuschaffen, kann nicht das Ziel sein, solange nichts Besseres an ihre Stelle gesetzt werden kann. Die Kritik richtet sich auch weniger gegen sie als solche als viel- ») Saredo III, S. 589. 2 ) P. Lacava, La finanza locale in Italia, Torino 1896, S. 215. — Lacava ist ein scharfer Gegner der Viehsteuer. „Sie ist die schädlichste Steuer für die Landwirtschaft, indem sie einen ihrer angesehensten Zweige schädigt und vor allem die ärmste landwirtschaftliche Bevölkerung trifft, deren Schicksal alle be weinen, aber niemand kommt zu, Hilfe. Außer der Landwirtschaft würde die Ab schaffung der Steuer der Vermehrung des Viehes förderlich sein . . .“ 3 ) F. Coletti, Industjda armentizia e Imposte, im „Giornale degli Economisti“ 1894 (Oktbr.), 1896 (Dezbr.).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kommunalbesteuerung in Italien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation