Der historische Materialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 175994050X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-137069

Document type:: Monograph

Author:: Gorter, Herman http://d-nb.info/gnd/118718207

Title:: Der historische Materialismus

Edition:: 3., bedeutend verm. Ausg.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Buchh. für Arbeiterliteratur

Year of publication:: 1928

Scope:: 137 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Das gesellschaftliche Sein bestimmt den Geist

Collection:: Economics Books

—— —— 59 —— dern ließen sich hinmetzeln — Und nach dem Kriege, als in Deutschland die Rebolution ausbrach, wußten die deut schen Massen sie nicht zu benutzen, sie jagken nur die Für⸗ sten weg, lieferten aber ihre Waffen uud die Macht wieder den Kapitalisten aus. Da zeigte sich in großartiger, furchtbarer Weise der Einfluß der Produktivkrästel In der langen Blüte— periode des Kapitalismus, die dem Weltkriege voranging, hatten erstens die Arbeiter nur den Kampf für Refoctmen gelernt. Der blühende Kapitalismus, der sich über die ganze Erde verbrestete und immer neue Märkke eroberte, schuf immer mehr Arbeitsgelegenheit und damit für die Arbeiter die Möglichkeit der Besserung ihrer Lage Wohl hatten der Imperialismus, der Militaxismus und die Trustifizierung der Industrie in den letzten Jahren den Kampf um Besserungen viel schwerer gemacht, ja ihn öfter zum Stocken gebracht, aber die Lage trieb doch noch gar nicht zur Revolution. Zwar riefen die radikalen Ar— beiterführer, die Zukunft voraussehend, gegen den Mili— tarismus, die Unternehmerperbände, die Trusts, zur Mas— senaktion auf, aber die Massen hörten nicht. Die Massen, ihre sozialistische Partei und ihre Gewerkschaften blieben ganz und gar nur auf Reformen eingestellt. — Eine zweite entscheidende Ursache der deutlich ans Tageslicht tretenden Schwäche des Proletariats war folgende: In der Zeit der Blüte des Kapitals, der Evolution, handelte das Proleta— riat fast nie selbst. Seine Führer handelten. Im Par— lament und in den Gewerkschaften unterhandelten sie mit der Regierung, den bürgerlichen Parteien und den Unter— nehmern über Reformen, die das einzige waren, was das Proletariat verlangte Im Parlament und im Kon— ferenzsaale können die Massen nicht auftreten Als nun der Krieg kam und mit ihm die Revolution, da zeigte es sich, daß die Arbeiter alle Aktionen ihren Führern über— ließen. Sie waren daran gewöhnt. Sie hatten das Selbst— handeln verlernt oder sogar nie gelernt. — — Und schließlich beherrschte ein wahrscheinlich noch viel stärkerer, wahrscheinlich der stärkste Einfluß der Produk⸗ tivkräfte das ganze westeuropäische Proletariat. Sein Denken war buͤrgerlich! Die bürgerlichen Produktions— verhältnisse sind hier seit vielen Jahrhunderten fest ge⸗— wurzelt, ihnen ist der Geist seit Jahrhunderten unter— worfen. Dies ist der Unterschied mit Rußland. Dort hat der moderne Kapitalismus äußerst wenig geschaffen. Einige Eisenbahnen und etwas Großindustrie ist alles. Bildung

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der historische Materialismus

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation