Die Industrialisierung der deutschen Landwirtschaft, eine neue Phase kapitalistischer Monopolherrschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1761920847

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-153170

Document type:: Monograph

Author:: Hoernle, Edwin http://d-nb.info/gnd/118705660

Title:: Die Industrialisierung der deutschen Landwirtschaft, eine neue Phase kapitalistischer Monopolherrschaft

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Internationaler Arbeiter-Verl.

Year of publication:: [1928]

Scope:: 74 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Die Standardisierung

Collection:: Economics Books

I. Abschnitt. Allgemeine Lehren. 91 tatigkeit in Anspruch nimmt, während außerordentliche Ausgaben jene sind, welche nicht jährlicher, vorübergehender Natur sind. Nach dieser Unterscheidung bilden die ordentlichen Ausgaben gewisser maßen das umlaufende Kapital, die außerordentlichen das stehende Kapital. So gehören namentlich die Investitionen in die Rubrik der außerordentlichen Ausgaben, auch wenn sie jährlich vorkommen. So kann z. B. ein Flottenprogramm, ein Bauprogramm, ein Ver kehrsprogramm auf 25 Jahre verteilt werden; die Beträge gehören also zu den außerordentlichen Ausgaben, obwohl sie jährlich vor kommen und auch voraussehbar sind. Den letzteren zwei Momenten entsprechend würden sie aber nach obiger Auffassung nicht zu den außerordentlichen Ausgaben gehören. Die außerordentlichen Aus gaben lassen sich also auf drei Kategorien verteilen: 1. außerordent liche Ausgaben sind jene, welche nicht vorhersehbar sind, also im Budget überhaupt nicht vorkommen, wie Elementarschäden, Kriege; 2. außerordentliche Ausgaben sind jene, welche nicht der regel mäßigen Funktion des Staates dienen und daher nicht alljährlich im Budget vorkommen; 3. außerordentliche Ausgaben sind endlich jene deren Nutzen nicht mit einem Jahre verschwindet, sondern wo die Jahresfunktion eigentlich nur die einjährige Frucht vertritt. Die Unterscheidung beruht also im wesentlichen auf einer tech nischen Differenz, wie dies auch Cohn hervorhebt; der Ausdruck „außerordentlich“ will nicht immer die Ungewöhnlichkeit der Er scheinung bedeuten. Hieran erinnert auch Schaffte, der übrigens sechs Fälle der Außerordentlichkeit auszählt 1 ). Die Schwierigkeit ist wohl auch dadurch zu umgehen, daß laufende Ausgaben, In vestitionen und außerordentliche Ausgaben unterschieden werden und dann unter außerordentlichen Ausgaben tatsächlich jene ver standen werden, welche außerordentlichen, ungewöhnlichen Charakter besitzen. Diese Unterscheidung würde auch leicht in den allge meinen Sprachgebrauch eingehen können Mit Recht weist Schaf sie auf den Umstand hin, daß der außerordentliche Bedarf eigentlich Ausfluß der kurzfristigen Periodizität des Staatshaushaltes ist. Würden diese Perioden sehr lang sein, so würde alles Außerordent liche verschwinden, würden sie kürzer sein, so wurden alle Bedar e außerordentliche sein *). Noch heute verdient die Auffassung Sonnei - feis’Beachtung, der unter ordentlichen Ausgaben jene versteht die dem gewöhnlichen Zustande des Staates, außerordentliche, welche dem außerordentlichen Zustande des Staates entsprechen, wie i) Gesammelte Aufsätze: Zur Theorie der Deckung des Staatsbedarfes. II. Bd. 8. 249. s ) A. a. 0. 8. 246.

Access restriction

Copyright

Object: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation