Die Industrialisierung der deutschen Landwirtschaft, eine neue Phase kapitalistischer Monopolherrschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1761920847

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-153170

Document type:: Monograph

Author:: Hoernle, Edwin http://d-nb.info/gnd/118705660

Title:: Die Industrialisierung der deutschen Landwirtschaft, eine neue Phase kapitalistischer Monopolherrschaft

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Internationaler Arbeiter-Verl.

Year of publication:: [1928]

Scope:: 74 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Die Standardisierung

Collection:: Economics Books

Kartoffelproduktion steht in Verbindung mit der Errichtung beson- derer Kartoffelbörsen im industriellen Westen, *) VI Agrarkapitalist und Bauer ın der neuen Phase „Die Rationalisierung der Agrikultur einerseits, die diese zrst befähigt, gesellschaftlich betrieben zu werden, die Rück- führung des Grundeigentums ad absurdum andererseits, dies sind die großen Verdienste der kapitalistischen Produktions- weise. Wie alle ihre‘ anderen historischen Fortschritte erkaufte sie auch diesen zunächst durch die völlige Verelendung der unmittelbaren Produzenten,“ Karl Marx, Kapital, Band IL. Der Sozialdemokrat Dr. David hat bereits vor dem Kriege in folgerichtiger Fortbildung des Bernsteinschen Revisionismus die Lehre entwickelt, wonach das Gesetz der Konzentration, das die Entwicklung der kapitalistischen Industrie beherrscht, für die Land- wirtschaft keine Gültigkeit habe, Der orthodoxe marxistische Stand- punkt Kautskys wurde abgelehnt. Im. Agrarprogramm der Sozial- lemokratie Oesterreichs und im Kieler Agrarprogramm der SPD. (1927) hat der Davidsche Standpunkt gesiegt, Man erkennt die Notwendigkeit und Unentbehrlichkeit des landwirtschaftlichen Großbetriebes an, jedoch sei die nichtkapitalistische Bauernwirt- schaft neben der Gutswirtschaft durchaus lebensfähig, Zur Begrün- dung verweist man auf eine gewisse „Arbeitsteilung“, die sich historisch zwischen Groß- und Kleinbetrieb entwickelt habe, dort vorwiegend Getreide- und Hackfruchtwirtschaft, nebenbei noch Weidewirtschaft, hier vorwiegend Vieh- und Milchwirtschaft. Die Vorzüge des Kleinbetriebes liegen angeblich in der .intensiveren Ausnützung auch des kleinsten Feldstückchens, im gebietsweise sartenmäßigen Anbau von sogenannten Handelsgewächsen, Gemüse und Obst, in der Verwendung familieneigener Arbeitskräfte und ent- sprechend dem relativ höheren Viehstand auch in der stärkeren Anwendung von Stalldünger, Im wesentlichen kamen die Sozialdemokraten mit dieser Hervor- hebung zu denselben Resultaten wie die bürgerliche Wissen- schaft, die aus durchsichtigen Gründen politischer Macht und der Demagogie den Standpunkt „einer gesunden Mischung” vertritt. Prof, Sering erklärte 1925, der Bauer habe im Gegensatz zum Großbetrieb „die Agrarkrise siegreich überstanden“, In der Steuerpolitik des kapitalistischen Staates wirkt sich diese An- schauung natürlich zuungunsten des Bauern aus. Sein Ertrag wird höher veranlasst. für die familieneigenen Kräfte werden ihm Steuner- *) Siehe auch: „Die Qualitätskontrolle von Nahrungsmitteln und der Schutz der Produktion durch eine amtliche nationale Warenmarke‘. Verlag Ace Schweizerischen Bauernsekretariats, Brudg 1927.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Industrialisierung der deutschen Landwirtschaft, eine neue Phase kapitalistischer Monopolherrschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation