Das Arbeitsrecht der Čechoslovakischen Republik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 177130992X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-153391

Document type:: Monograph

Author:: Wokurek, Ludwig

Title:: Das Arbeitsrecht der Čechoslovakischen Republik

Place of publication:: Brünn

Publisher:: Verlag des "Hauptvereines deutscher Ingenieure in der Čsl. Republik"

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 405 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Document type:: Monograph

Structure type:: Contents

Collection:: Economics Books

Das Heilmittel. Buch VI. 2\2 besser. Wäre es den Gutsherren auch untersagt, von ihren Pächtern eine Pachterhöhung zu fordern und solange die festgesetzte Pacht bezahlt wird, sie auszusetzen, so würde doch die große Menge der Produzenten nichts dadurch gewinnen. Die nationalökonornische Rente würde trotz dem zunehmen und den auf die Arbeit und das Kapital entfallenden Anteil am Ertrage dennoch beständig vermindern. Der einzige Unter schied würde sein, daß die Pächter der anfänglichen Gutsherren ihrerseits Gutsherren würden und ihrerseits durch die Vermehrung gewönnen. wenn durch eine Beschränkung des den einzelnen gestatteten Grund besitzes, durch die Regulierung der testamentarischen Verfügungen und der Erbfolge oder durch progressive Besteuerung die wenigen Tausende von Grundbesitzern Großbritanniens um zwei oder drei Millionen ver mehrt würden, so würden diese zwei oder drei Millionen allerdings dabei gewinnen. Aber die übrige Bevölkerung würde dabei nicht besser fahren. Eie würde keinen größeren Anteil an den Vorteilen des Grundbesitzes haben als vordem. Und wenn, was offenbar unmöglich ist, der Grund und Boden unter die ganze Bevölkerung gleichmäßig verteilt und Ge setze erlassen würden, welche der Tendenz zur Konzentration dadurch Schranken setzten, daß niemand mehr als die festgesetzte Menge besitzen dürfte, was würde aus der Zunahme der Bevölkerung werden? Was durch größere Teilung des Grund und Bodens zu erreichen ist, kann man in denjenigen Gegenden Frankreichs und Belgiens sehen, wo eine sehr weitgehende Teilung herrscht. Daß eine derartige Teilung des Grund und Bodens im ganzen viel besser ist und dem Staate eine weit festere Grundlage verleiht als diejenige, die in England herrscht, darüber kann kein Zweifel bestehen. Aber daß sie die Löhne nicht erhöhü und die Lage der Klasse nicht verbessert, welche nur ihre Arbeit hat, ist ebenso klar. Diese französischen und belgischen Bauern üben eine so strenge Sparsamkeit, wie sie kein englischsxrechendes Volk kennt. Und wenn dort nicht so schlagende Anzeichen von Armut und Elend dev untersten Klasse sichtbar sind, wie auf der anderen Seite des Kanals, so muß dies, wie ich glaube, nicht bloß diesem, sondern auch einem anderen Umstande zugeschrieben werden, welcher die Fortdauer der außerordent lichen Teilung des Grundbesitzes erklärt —daß nämlich dort der materielle Fortschritt nicht so schnell vor sich gegangen ist. Weder die Bevölkerung hat sich dort mit gleicher Schnelligkeit vermehrt (sie war im Gegenteil fast stationär), noch waren die Verbesse rungen in den Produktionsmethoden so groß. Nichtsdestoweniger kon statiert kferr de Laveleye, der für den Kleinbesitz schwärmt und dessen Zeugnis daher mehr Gewicht haben wird, als das englischer Beobachter, bei denen man ein Vorurteil zugunsten des in ihrem Lande herrschenden Systems voraussetzen könnte, Herr de Lavelezw konstatiert in seinem vom Eobden-Klub gedruckten Artikel über die Landschsteme Belgiens und Hollands, daß die Lage des Arbeiters unter diesem System äußerster Teilung des Landes schlimmer ist als in England; die Pächter dagegen —

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Contents

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation