Das Recht auf Arbeit in geschichtlicher Darstellung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1772010170

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-156465

Document type:: Monograph

Title:: Regulations for His Majesty's colonial services

Place of publication:: London

Publisher:: His Majesty's Stationery Off.

Year of publication:: 1928

Scope:: 150 S., 1 Bl.; Ill.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Chapter V. - Finance

Collection:: Economics Books

50 Arbeit zu beschäftigen und ihnen für die einer durchschnitt- lichen Arbeitskraft‘ entsprechenden Leistungen einen zur Be- friedigung aller notwerUligen Lebensbedürfnisse ausreichenden Lohn zu geben!). Zur Verwirklichung dieses Rechtes müsse der Staat eine allgemeine Arbeitsnachweisungs- anstalt unterhalten 2). Zu einer klaren Auffassung des Rechts auf Arbeit ist üb- rigens Marlo nicht gelangt. Das geht schon daraus hervor, dass er in einem Atemzuge mit diesem Rechte auch ein fast un- eingeschränktes Recht auf den vollen Arbeitsertrag festsetzt 3). Nur durch die Gewährung des notdürftigen Unterhaltes für die Arbeitsunfähigen soll der volle Genuss der Erzeuger an ihren Arbeitsfrüchten geschmälert werden. Die Coexistenz dieser beiden Rechte ist aber schon deshalb undenkbar, weil das Recht auf Arbeit nach seiner ganzen geschichtlichen Ent- wickelung das gegenwärtige Wirtschaftssystem nicht verdrängen, sondern ergänzen soll, während das Recht auf den vollen Ar- beitsertrag mit dem Fortbestande des privaten Grund- und Kapitaleigentums unvereinbar ist und eine communistische Ordnung voraussetzt *). Diesem unklaren grundsätzlichen Standpunkte entsprechen auch die praktischen Vorschläge Marlos, die im Wesentlichen auf die Errichtung einer „neuen Zunftverfassung“ hinauslaufen. Sie solle von dem christlich-germanischen Gedanken der gleichen Berechtigung aller Glieder der menschlichen Gesellschaft (All- derechtigungidee, von Marlo „Panpolismus“ genannt) erfüllt sein °), Marlo denkt sich dies in folgender Weise: Der Privaterwerb, wozu er sämmtliche Gewerbe, den ganzen Ackerbau mit Einschluss der Viehzucht und einen nicht unbe- trächtlichen Teil des Verkehrs (Handel und Transport) rechnet, wird in seinem ganzen Umfange durch eine Gewerbeordnung geregelt. Alle sozialen Geschäfte sind zünftig, und die Erwerbsordnung bestimmt nicht nur die Produktionszweige, die in eine jede Zunft gehören, sondern auch die Grenze, bis wohin die Mitglieder der Zunft ihre Unternehmungen ausdehnen 1 Marlo a. a. O. Bd. 1 p. 321. Vgl. auch Bd. 2 p. 315. 2 Mario a. a. O0. Ba. 3 p. 775. 3, Marlo a. a. O. Bd. 1 p. 302, 307, 309. Bd. 3 p. 729-—30, 747. 4) Dabei will Marlo das vererbliche Privateigentum aufrecht erhalten. Vgl. Marlo a. a. O. Bd. 1 p. 329 u. Bd. 2P 230, 236. 5) Marlo a. a. 0. Bd. 1 p. 159—61. Siehe auch Schäffle, Kapitalis- mus u, Sozialismus, Tübingen 1870, vv. 257 #£f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Recht auf Arbeit in geschichtlicher Darstellung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation