Revolution und Konterrevolution in China

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1774165570

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-171285

Document type:: Monograph

Author:: Lozovskij, Aleksandr http://d-nb.info/gnd/104314591

Title:: Revolution und Konterrevolution in China

Place of publication:: Moskau

Publisher:: Rote Gewerkschaftsinternat.; Berlin : Führer-Verl. in Komm.

Year of publication:: 1928

Scope:: 79 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Wie die linke Kuomintang gegen die Konterrevolution „kämpfte"

Collection:: Economics Books

Die einen forderten die Versöhnung mit Tschangkaischek, die anderen — die Anhänger von Tangtschentsi — erachteten die Versöhnung für unmöglich. Nur diese Meinungsverschiedenheit verhinderte, daß man in Wuhan schon Ende Mai losschlug, obwohl bereits alles vorbereitet war und ein besonderer Ausschuß auf dem Territorium der japanischen Konzession funktionierte, War das Politbüro der Kuomintang dar- über unterrichtet? Sicherlich, Kann man annehmen, daß weder die Regierung, noch das Politbüro der Kuomintang in einer Versammlung, die von 50 bis 60 der prominentesten militärischen Führer besucht war, keinen ihrer Anhänger hatte? Das Politbüro wußte alles, genau so wie es wußte, daß der General Tsaolan, der die Arbeiter- und Bauern- bewegung haßte, nichts unternehmen wird, um die Hunaner Konter- revolutionäre in ihrer Tätigkeit zu behindern. Zum Schluß noch eine Tatsache, Als der General Tschupeitak die Arbeiter- und Bauernorganisationen verbot, 200 Kommunisten und linke Anhänger der Kuomintang auf einen Dampfer schaffen ließ, ihnen 30 000 Dollar und den Rat mitgab, sich von dannen zu begeben, betrachtete man das als unbedeutenden Zwischenfall. Die Presse unter- schlug die Nachricht von dem Ueberfall auf die Arbeiter und Bauern. Nach zwei oder drei Wochen beauftragte das Zentralkomitee der Kuomintang einen Vertreter mit der Untersuchung des Falles Kiangsi. Das war wieder eine versteckte Mittäterschaft, eine niederträchtige Verhöhnung der Arbeiter- und Bauernbewegung. Der Delegierte klärte auf, Tschupeitak entschuldigte sich, die Ausweisung blieb aber in Kraft, die Arbeiter- und Bauernorganisationen blieben verboten. Und nun noch ein Beispiel der Doppelzüngigkeit des Politbüros der linken Kuomintang. Anfang Juni, nach der Vereinigung der Armeen Wuhan mit Fengjuhsiang, beschloß das Politbüro eine feier- liche Beratung der militärischen und politischen Führer abzuhalten. Noch vordem begaben sich zwei Mitglieder des Politbüros zu Feng, um ihm die Vermittlung zwischen Wuhan und Nanking anzutragen, Während man auf der Beratung selbst, die inzwischen zusammengetreten war, Reden hielt über den Kampf gegen den Imperialismus und über die Notwendigkeit, Tschang- kaischek zu erledigen, bereitete man gleichzeitig eine Konferenz zwischen Fengjuhsiang und Tschangkaischek vor, wobei die beiden vorerwähnten Mitglieder des Politbüros — Sutsen und Sunfo — an den Vorbereitungen regen Anteil nahmen. Die Rollen waren vorzüg- lich verteilt: während Wangtschinwei am 21. Juni auf dem 4.. Chine- sischen Gewerkschaftskongreß Tschangkaischek in der heftigsten Weise angriff und im Namen des Zentralkomitees der Kuomintang zum Kreuzzuge gegen den Verräter aufrief, machten seine Kollegen zwischen Wuhan und Nanking das Geschäft perfekt, Vielleicht wußte aber die eine Hand nicht was die andere tat? Vielleicht handelten Sunfo und Sutsen aus eigener Initiative, ohne Wissen des Zentralkomitees der Kuomintang? Wenn dem so gewesen wäre, so hätten das Zentralkomitee und der redselige Wangtschinwei die Kuppler desavouieren können. Aber weder das Zentralkomitee m

Access restriction

Copyright

fullscreen: Revolution und Konterrevolution in China

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation