Wirtschaftlichkeitslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1777655390

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-178507

Document type:: Monograph

Author:: Kobatsch, Rudolf http://d-nb.info/gnd/1013687159

Title:: Wirtschaftlichkeitslehre

Place of publication:: Wien

Publisher:: Österr. Staatsdr.

Year of publication:: 1928

Scope:: IV, 200 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 12. Soziale Wirkung der Rationalisierung

Collection:: Economics Books

139 maschinisieren. Auch dieser Gewährsmann bespricht den (schon dar- gestellten) Unterschied zwischen Taylor und Ford; bei Ford könne der Arbeiter die Bewegungen so ausführen, wie es seiner Individualität entspricht — nur Bewegungen, die der Sicherheit dienen, müßten vorschriftsgemäß ausgeführt werden. Auch werde keine (physiologisch ungesunde) Höchstleistung verlangt, denn die Technik leiste so viel, daß Ford auf künstlich gesteigerte Leistungen verzichten könne. Der Berichterstatter bestreitet ferner, daß in ihm (und seinen Mitarbeitern) ein Unlustgefühl infolge der Monotonie der Arbeit entstanden sei. Eine Arbeit, die aus Bewegungen besteht, die gleich- lörmig sind und aufeinanderfolgen, sei durchaus nicht unlustvoll und wirke nicht eintönig, und wenn, so sei dies — wie der Psychologe Sander, Leipzig, sagt — ein Beweis dafür, daß der Arbeiter noch nicht zu einer rhythmischen Gestaltung der moto- rischen Komplexe gelangt ist. Der Berichterstatter hatte dieselbe Bewegung 3216mal in einer Nacht auszuführen (an der Bohr- maschine) — die Zeit verging sehr rasch. In einer anderen Nacht hatte er eine individuelle Arbeit zu leisten: in den Hauptteil des Vergasers eine kleine Schraube von Hand einzuschrauben; fast jedes Schräubchen hatte ihre Eigenheiten und Tücken — war es deswegen eine interessante, weil abwechslungsreiche Arbeit? Nach vier Stunden konnte unser Mann kaum mehr gegen eine er- müdende Monotonie ankämpfen, er wurde nervös, unlustig und erklärt dies damit, daß er keine Möglichkeit sah, in diese Arbeit auch nur ein wenig Rhythmus zu bringen. Bei der früheren Arbeit war es ganz anders: den Bewegungen der Bohrmaschine getreu, örachte er, seine eigenen Bewegungen, die seiner Hände, die Haltung seines Körpers in einen Takt, den er selbst bestimmen konnte. Beim bloßen Zusehen glaube man leicht, daß solche Arbeiten an- strengender seien als an Maschinen, wo nicht so viele Bewegungen nötig sind; das sei aber falsch und daher stammten wohl auch die vielen kritischen Urteile (der Laien und Theoretiker) über die auto- matische Arbeit. Die Art des Vollzuges der Arbeit sei eben dem Arbeiter selbst überlassen, und der praktische Amerikaner habe sich an die psychologisch vorteilhaftesten Arbeitsbewegungen herangetastet. Auch sei das Tempo des Bandes nicht dem Arbeiter einfach oktroyiert, nicht künstlich gezüchtet, sondern umgekehrt — die Wahrheit ist auch hier sehr einfach — dem sich natürlich ergebenden Tempo der Arbeit abgelesen worden.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaftlichkeitslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation