Wirtschaftlichkeitslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1777655390

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-178507

Document type:: Monograph

Author:: Kobatsch, Rudolf http://d-nb.info/gnd/1013687159

Title:: Wirtschaftlichkeitslehre

Place of publication:: Wien

Publisher:: Österr. Staatsdr.

Year of publication:: 1928

Scope:: IV, 200 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 13. Positive (innerbetriebliche) Mittel der sozialen Rationalisierung

Collection:: Economics Books

Anhang. 63 Gegensätze im Sinne jener Frage darzulegen, der ihr innerhalb der verschiedenen „Werttheorien“ wechselnd innewohnt. Es ergeben sich danach gewisse Einteilungen unter den „Werttheorien“, Einteilungen, die mit größerer oder geringerer Schärfe die „Wertlehre“ durchziehen, un d die sich zum Teile noch überschneiden. Der letztere Umstand erhöht natürlich die Mannigfaltigkeit im Sondersinn jener Frage, die übrigens eine viel größere ist, als es nach dem hier Erbrachten scheinen würde. Es wird die Frage „Was ist der Wert?“ zunächst derart in gegen sätzlichem Sinne aufgeworfen, daß nach „Wert“ gefragt wird A. als einem allgemein bekannten Dinge, B- als einem bisher ungefundenen, aber findbaren Dinge. Diesem gegensätzlichen Sinne gemäß nimmt die Frage „Was ist der Wert?“ innerhalb der Gesamtforderung, das unter „Wert“ vor gesetzt Gedachte zu erledigen, also innerhalb des „Wertproblems“, das der betreffenden „Werttheorie“ eigen ist, eine ganz verschiedene e llung ein. Im Falle B eine höchst wesentliche, denn hier provoziert sie eben die Findung des bisher Ungefundenen, das man as dnd bar ansieht. Im Falle A jedoch eine mehr unwesentliche, ^ nn hier provoziert jene Frage einfach nur die wörtliche Aus- ruckung dessen, was allen schon mit dem bloßen Aussprechen the ^° ( I j tes »Wert“ ein Bekanntes ist. So beginnen die „Wert- des°p en C * 6S ^ a ^ es A eigentlich dort, wo manche „Werttheorien“ was a es ^ schon aufhören: bei der eindeutigen Bestimmung dessen, man sich unter „Wert“ zu denken hat. Es ist dabei gleichgültig, ^ t o 0 . , Von . man sich das Letztere zu denken hat. Es wird da manchmal wieder 11601 ”^ e £ r iffe“, Bald wieder von einer „Erscheinung“, bald eine n V ° n e * ner »Tatsache“ gesprochen, ein Umstand, der wieder für F ra ge s • V1C * We her gehende Mannigfaltigkeit im Sondersinn jener Zu * RI r a , üen „Werttheorien“ nach dem Falle A zählen z. B. jene von Ricardo ft/Tn was man U1 ’ Say u - v - a -< die al ' e über die Bestimmung dessen, und offen ly 1 Unter »Wert“ eigentlich zu denken hätte, in aller Kürze lieh zu u mit der Überzeugung hinweggehen, damit nur etwas wört- könne Arr^k 6 ^ 611 ’ das ohnehin jedermann mit den Händen greifen (Theoretische arSten tldtt uns a *- >er der Fall A bei Dietzel entgegen I_ Bd T C 6 ^ 0zaa iökonomik, in Wagner, Lehr- und Handbuch, ist der WerT?“ l8 ^’ der nic ht bloß eine Antwort auf die Frage „Was daß j a <-i as ^ Und au ^ analoge Fragen) mit der Begründung ablehnt, würdige • ° ^ e ^ ra S te ohnehin jedermann bekannt sei, der merk weise auch in den Antworten, die von den übrigen „Wert

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaftlichkeitslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation