Die wirtschaftliche Konzentration

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1779735448

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-164166

Document type:: Monograph

Author:: Gruntzel, Josef http://d-nb.info/gnd/121546470

Title:: Die wirtschaftliche Konzentration

Place of publication:: Wien

Publisher:: Springer

Year of publication:: 1928

Scope:: 78 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 23. Die Wirkungen auf die Arbeiter

Collection:: Economics Books

Die Wirkungen auf die Arbeiter 57 gerade der freie Konkurrenzkampf Massen von Arbeitern plötzlich brotlos macht. Ein hervorragendes Beispiel sehen wir in dem Ankauf der Owenschen Patente für Flaschenblasmaschinen durch den Verband der europäischen Flaschenfabriken. Eine solche Maschine leistet mit vier Mann dasselbe, was 75 Glasbläser nebst ihren Hilfsarbeitern ver- fertigen konnten. Bei freier Konkurrenz hätte sich jede Fabrik mit der Anschaffung solcher Maschinen beeilen müssen, eine furchtbare Er- schütterung des Arbeitsmarktes wäre eingetreten, vielleicht hätten sich die Arbeiterrevolten aus den Anfangszeiten der Fabriksindustrie wiederholt. Das europäische Kartell kaufte aber im Jahre 1908 das Patent gemeinsam an und führte die Maschine nur in langsamer Folge ein, so daß im ersten Jahr nur 10% der Erzeugung und in den folgenden Jahren fortschreitend je 5% auf Maschinenarbeiten. übergeleitet wurden. Die Stetigkeit in der Beschäftigung behindert die Entstehung der „industriellen Reservearmee‘‘, welche auf die Arbeitslöhne drückt und bei Arbeitskonflikten die Widerstandskraft der Arbeiter lähmt. Die Wirkung auf die Arbeitslöhne ist eine günstige, weil das Lohn- niveau höher und stetiger ansteigt als unter der freien Konkurrenz, welche es jähen Schwankungen aussetzt. Hierüber sind namentlich im Kohlenbergbau und in der Eisenindustrie Deutschlands eingehende Unter- suchungen angestellt worden. Ein Vergleich der Löhne im Ruhrrevier und den übrigen Kartellgebieten mit den Löhnen in dem früher vom preußischen Fiskus beherrschten Saarrevier zeigte, daß die Kartellierung den Arbeitern sogar günstiger ist als die Verstaatlichung, obzwar es immer das Bestreben des staatlichen Bergbaues war, ‚die Löhne nicht steigen und fallen zu lassen, sondern sie möglichst in derselben Höhe zu halten oder doch nur, wenn eine Veränderung eintritt, sie nach oben zu verändern‘ (Rede des preußischen Handelsministers im preußischen Abgeordnetenhause am 26. Februar 1907). Die vielfach angestellten Untersuchungen über den Anteil der Arbeitslöhne am Wert des ge- förderten Produktes sind für die Kartellfrage nicht beweisend, weil die Ursachen der Anteilsveränderungen technischer Natur sind. Man hat freilich eingewendet, daß den Arbeitern die volle Ausnützung‘ der aufsteigenden Konjunktur erschwert oder unmöglich gemacht wird, weil sich die kartellierten Unternehmer bei der Anwerbung von Arbeitern nicht mehr zu überbieten brauchen. Eine derartige Ausnützung liegt aber nicht im Interesse des Arbeiters, weil sie zu einem um 8o schärferen Rückschlage führen muß. Die amerikanischen Trusts scheinen allerdings weniger auf eine stetige Lohnentwicklung hinzuarbeiten, aber die Ursache dieser Abweichung liegt nicht in den Trusts, sondern in den amerikanischen Wirtschaftsverhältnissen. Solange Europa das große Reservoir bildet, welches auch dem Bedarf Amerikas notwendige Arbeitskräfte abgibt und überschüssige wieder aufnimmt, sind die Trusts weniger auf die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die wirtschaftliche Konzentration

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation