Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

87 etwa, was sich später zeigen wird, in eine unzulässige Position gegenüber Schumpeter zu setzen — stets soweit getrieben werden kann und wird, daß in der Depressionsperiode denk- notwendig das Angebot an Subsistenzmitteln so groß.ist,.daß das Agio an konkreten Gütern, das der Aufschwung hervor- gebracht hat, verschwinden muß. ' Wir meinen, hierüber eine generelle Aussage zu machen, ist nicht möglich. Erstens kommt es auf die Größe des Umweges an, ob viel oder wenig Subsistenzmittel. erforderlich sind, um den Zins zu eliminieren, vor allem aber spielt hier das Verhalten des Bankiers eine ganz besondere Rolle, der es als „Produzent von Kredit“ in der Hand hat, ob er den Zins zum Verschwinden bringen will oder nicht. Wie sich der Bankier verhalten wird, ob er sich selbst das Wasser abgräbt, indem er schließlich Kaufkraft zum Paripreise ausgibt, ‚oder ob er an einem be- stimmten Punkte Halt macht, um sich ein dauerndes Zinsein- kommen zu sichern, darüber ist eine allgemeine Aussage nicht möglich 2). ı) Streiler (Zur Lehre vom Unternehmergewinn, Schmoll. Jahrb., 50. Jahrg., Heft 2, München u. Leipzig 1925, S. 10/11) trifft denselben Punkt, wenn er einwirft, daß es gar nicht gesagt ist, ob der Unternehmer überhaupt einen Gewinn erzielen kann, da der Bankier, der ihn ja völlig in der Hand hat, ihm denselben abnehmen kann, und daß es weiter fraglich ist, ob überhaupt Zins entsteht, da der Bankier das Angebot an Kaufkraft beliebig ausdehnen kann. Gegen die letzte Behauptung ist allerdings ein Einwand zu machen: Wenn der Bankier auf einmal zuviel Kaufkraft aus- gibt, so läuft er in die Gefahr, daß manche Unternehmungen, die er finan- ziert hat, zusammenbrechen und er seiner Einlösungspflicht daher nicht nachkommen kann (Schumpeter, Entwicklung, S. 295/96). Man muß an- nehmen, daß die Ausgabe der zusätzlichen Kaufkraft immer entsprechend den Einlösungsaussichten vor sich geht und so ganz allmählich der Zins eliminiert wird. Gerade hier zeigt sich aber auch, daß der Bankier nicht allmächtig ist, Es kommt mit auf die Größe des Umweges an, wie lange es dauert, bis der Zins aus der Wirtschaft verschwunden ist (vgl. hierzu Lampe, Adolf: Zur Theorie des Sparprozesses und der Kreditschöpfung, Jena 1926, S. 124/26, 130, und Mannstaedt, Heinrich: Ein kritischer Bei- trag zur Theorie des Bankkredites, Jena 1927, besonders S. 30/31). Es ist daher gar nicht gesagt, daß, wenn sich in der Wirtschaft keine Ent- wicklungserscheinungen mehr zeigen, worauf Schumpeters Nachsatz „wenn sie nur lange genug dauern würde‘ doch offenbar abzielt, der Zins bereits eliminiert ist. Vor allem aber ist der Bankier auch deshalb nicht allmächtig, weil das freiwillige Sparen, von dem wir bis jetzt abgesehen haben, eine, wenn heutzutage auch nicht allzu große Rolle spielt. Wenn

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation