Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

AR Alfred Amonn scheint anzunehmen, daß der Bankier auf sein Zinseinkommen nicht verzichten will, und kommt damit zu dem Schluß, daß, wenn Sich der Zifs erst einmal vom Unter-” nehmergewinn abgespalten hat, er auch in der Statik als ständiger Kostenbestandteil bestehen muß, da sonst die Unternehmer Verluste erleiden. würden, Andererseits: kann er aber nach Amonns Ansicht für den einzelnen Fall eliminiert werden, indem die entliehene Kaufkraft dem Bankier aus einem die Zinsen übersteigenden Überschuß des Unternehmergewinns zurückgezahlt wird!). Dieser Schluß ist allerdings recht sonder- bar, so meinen wir. Wenn einige Unternehmungen dauernd ein Agio erzielen können, um damit die Zinsverpflichtungen gegenüber dem Bankier zu bestreiten, so müssen auch. diejenigen Betriebe, die.mit.eigenem Kapital arbeiten, ein entsprechendes Agio erzielen, da sonst sofort eine Bewegung einsetzen würde; um. die--Gewinne” der” erstgenannten- Betriebe, zu beseitigen. Damit ist aber eine statische Erklärung des Zinses gegeben?). der Bankier einen bestimmten Zinsfuß erreichen will, so können ihn ge- gebenenfalls die gerade durch diesen Zinsfuß hervorgelockten Sparsummen daran hindern, Oder aber, wenn er den Zins eliminieren will, so verschwindet das Angebot der Sparsummen, die nur des Zinses wegen dargeboten werden, so daß eine Verknappung des Subsistenzmittelangebotes eintritt und die Zinselimination, wenigsten vorläufig, in Frage gestellt ist. Das wird bei der Diskussion des ersten und zweiten Grundes noch in einem klareren Lichte erscheinen. 1) Amonn, Alfred: Die Probleme der wirtschaftlichen Dynamik, Arch. f. Sozialwiss. u. Sozialpol., 38. Bd., Tübingen 1914, S. 109/10, be- sonders S. 110, Anm, 17, 2) Vgl. Vogel, Die- Theorie des volkswirtschaftl. Entwicklungs- prozesses u, d. Krisenproblem, S. 199 Anm. 31. Anscheinend will Amonn mit der eben kritisierten Bemerkung eine letzte Konzession an Schum- peter machen, indem „Zins“ für ihn nur das für die vom Bankier ent- jiehene Kaufkraft bezahlte Aufgeld ist, während ein „ursprünglicher‘‘ Zins für ihn nicht existiert. Auf diese Weise entsteht aber folgendes Dilemma: In der Statik erzielen gewisse Betriebe Überschüsse über die Kosten, was in der Statik nicht möglich ist. In späteren Ausführungen zieht Amonn dann auch gegenüber Schumpeter einen deutlichen Trennungsstrich: „Der empirische Umfang des Zinsphänomens 1äßt sich erst von Seite der Dynamik her erkennen, aber das Wesen des Zinses findet sich auch in der Statik‘‘ (Amonn, Grundzüge, S. 281, vgl. auch S. 284, 287). Und wie aus seinen sonstigen Ausführungen hervorgeht, ist der Zins für ihn ein Agio an konkreten Gütern, und es gibt für ihn auch „ursprünglichen‘‘ Kapitalzins (vgl. Amonn, Grundzüge; S. 254/62, 274).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation