Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

neuer Kombinationen noch ein besonderes Mittel, nämlich die Kaufkraft, die das Privateigentum überwinden hilft, erforderlich ist. Hier ist also noch ein besonderer Faktor nötig, dem etwas vom Ertrage zugerechnet werden muß, und deshalb ist hier der Unternehmergewinn keine homogene Masse?). Diese Ausführungen Schumpeters haben Böhm-Ba- werks Ansicht nicht zu ändern vermocht, denn dieser hält in seinen „Schlußbemerkungen‘‘ seinen früher erhobenen Vor- wurf ausdrücklich aufrecht?), Böhm-Bawerk sucht also Schümpeters „dynamische“ Zinstheorie durch den Einwand zu widerlegen, daß sie auf einem elementaren Zurechnungsfehler beruhe. Wir sind hier anderer Meinung als Böhm-Bawerk, Ein so elementarer Zurechnungsfehler, wie ihn Böhm-Bawerk annimmt, liegt nicht vor. Der falsche Weg, der zu Schum- peters „dynamischer“ Zinstheorie führt und den auch” wir für änfechtbar halten, nimmt an einer anderen Stelle seinen Anfang. Wenn Böhm-Bawerk meint, daß in der Schumpeter- schen Dynamik genau so zugerechnet werden muß, wie in der Statik — denn darauf baut er doch seinen Einwand implicite auf — so ist das von seinem Standpunkt aus verständlich, denn für Böhm-Bawerk ist die Statik nur ein höherer Ab- straktionsgrad des Erkenntnisobjektes Dynamik, oder wie es Böhm-Bawerk anläßlich der Kritik des Clarkschen Syn- chronisierungsgedankens einmal ausdrückt, für ihn ist, was für die Statik wahr ist, auch für die Dynamik wahr®). So liegen nun die Dinge bei Schumpeter nicht. Erstens kommt Schumpeter für die Statik zu einem dem Böhm- Bawerkschen entgegengesetzten Resultate. Zweitens aber wäre, wenn Schumpeter auch für die Statik zum gleichen Ergebnis gelangte, es für diesen noch gar nicht gesagt, ob das 1 Schumpeter, Entgegnung, S. 618/19, 621ff, ?) Böhm-Bawerk, Eine „dynamische‘‘ Theorie des Kapitalzinses, 5. 6477/48. 3) v. Böhm-Bawerk, Eugen, Zur neuesten Literatur über Kapital und Kapitalzins, Zeitschr. f, Volkw., Sozialpol. u. Verwitg., 16. Bd., Wien u, Leipzig 1907, S. 24/26,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation