Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

Ganz anders liegen die Dinge für Schumpeter..- Betrachten wir zunächst Schumpeters. Stellung zu Böhm-Bawerks erstem Grunde, der Unterschätzung zukünftiger Güter infolge des verschiedenen Verhältnisses von Bedarf und Deckung in Gegenwart und Zukunft, „Es ist selbstverständlich, daß jemand, der eine Erbschaft zu erwarten hat oder der sonst auf eine Ver- änderung seiner Lage hoffen kann, vernünftigerweise gegen- wärtiges Geld höher schätzt als künftiges. Und es ist ebenso selbstverständlich, daß jemand, der z. B. an die Verringerung seines Arbeitseinkommens in höherem Alter denkt, das Um- gekehrte tut .... Sicher ist nur, daß der Zins eine höchst geringe Bedeutung haben würde. Nur ein paar Wucherer könnten von ihm leben. Zinszahlen würde. als Anomalie empfunden werden. Und deshalb können wir uns sagen, daß wir den Zins mit Recht aus dem Kreislauf ausgeschlossen haben. Ein wesentliches Element des Wirtschaftsprozesses wäre er da sicher nicht‘). An anderer Stelle, anläßlich der Kritik Böhm-Bawerks?), kennzeichnet er die Stellung des ersten Grundes in seiner Theorie folgendermaßen: „Den ersten — Ungleichheit der wirtschaftlichen Lage in Gegenwart und Zukunft — akzeptiert sie ohne weiteres. Nichts liegt mir ferner, als ihn zu „bagatellisieren‘“ — so fern liegt mir das, daß man, wenn man wollte, meine ganze Zinstheorie als eine Ent- wicklung dieses Grundes bezeichnen könnte‘‘3). Wir stellen zunächst fest: In der Schumpeterschen Statik kann nur Konsumtivzins existieren, und dann auch nur als Anömalie, infolge irgendwelcher besonderer Umstände, die eine Verschiedenheit im Verhältnisse von Bedarf und Deckung in Gegenwart und Zukunft hervorrufen, Eine allgemeine Er- scheinung ist hier Böhm-Bawerks erster Grund also nicht. Unter Schumpeters Voraussetzungen stimmen wir diesem Resultate zu. Wir sehen eine gewissermaßen ewig stationäre 1) Schumpeter, Entwicklung, S. 286 (Unterstreichung stammt von Schumpeter). | N sen Böhm-Bawerk, Eine „dynamische“ Theorie d. Kapitalzinses, . sy Schumpeter, Entgegnung, S. 606/07. Vgl. auch Schumpet Entwicklung, S. 242. E g peter,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation